|
|
发表于
2006-3-3 18:55:00
|
显示全部楼层
（6）工会应该依赖国家吗？
工会是工人阶级的阶级组织，是仅次于党组织的阶级组织，它是工人阶级利益的直接具体代表者。工会只应接受工人政党的直接领导，依宪法和法律维护工人阶级利益，而不应受国家领导，恰恰相反，国家机关应接受工会的监督。从本质上说，工人阶级是领导阶级，国家是工人阶级的国家，是工人阶级委托进行管理公共事务（其中包括执行专政职能的机关），国家应听命于工人阶级意图。所以，国家是被委托机构，它既要为工人阶级服务，又要受工会的监督。由于国家机器是游离于公共社会之上的机关，它与工会有利益根本一致的一面，还有矛盾的一面，存在侵犯工人利益的可能。所以工会应代表工人利益与自己的被委托者——国家机关进行交涉，并且由法院仲裁。为使工会公正代表工人利益，工会的干部应由工人直接选举，不由党和国家指定，工会的专职干部不应领取国家工资，而应由工会会费负担。而现在的工会干部实际上由党组织指派，领取国家工资，享受国家公务员的优厚待遇，这不利于工会忠实履行代表工人阶级利益的职能，不利于正确解决工人与国家在利益上的一些矛盾。比如，波兰工会就变成“官办工会”，工会干部成为工人贵族修正主义分子，被工人阶级抛弃，成立了工人自治的“团结工会”，结果又被修正主义分子瓦文萨控制，被帝国主义利用，成为“自由化”工具，推翻修正主义国家政权后从右面复辟了资本主义，这一教训是深刻的。
工会的根本任务是成为工人学习马列毛主义，学习共产主义的大学校，成为防修反修反复辟的战斗堡垒，成为工人阶级管理国家、实行无产阶级专政的有力工具，不应将工会搞成仅仅关心一般福利的慈善机构。。
工会既要接受党的直接领导，是联系党和工人群众的纽带，也要监督党，防止党腐败。工会干部必然多数是党员，着句能保证党的理论、路线的贯彻实行。工会的干部不应由党组织人民或指定，而应该有工人自主选举。同时工会也对党的理论，路线随时提出自己的意见，如果党内出现修正主义以致于出现修正主义中央，工会应代表工人阶级，领导工人阶级进行斗争。脱离党的领导的工团主义是错误的，但要求工会组织与党保持绝对一致，不问方向、路线是否正确盲目跟随服从也是错误的。工会说到底是工人阶级进行阶级斗争的工具，是捍卫工人阶级根本利益的组织。
对上述这些关于党与国家、军队、工会之间的关系的看法，可能会被认为是消弱和取消党的领导。共产党什么都不管了，还要党干什么？这是一种误解。不是党什么都不管了，而是管它应该管的，不去管它不应管的。过去和现在存在党包办一切，扭曲了正确的关系的问题，我们的看法只是要求实现正确的关系，致于哪些该管，哪些不该管，则是可以讨论的。
（7）林彪应该不应该当国家主席？
党的九大党章已明确规定林彪为毛主席接班人，就是说林彪接班是早晚的事，林彪主持军委工作多年，如果再担任国家主席职务，在毛主席的知道下学习管理国家的经验，这不是很好吗？不是有利于以后稳定接班吗？但是，在设立国家主席问题上，林彪与毛竹仪发生分歧，最后竟发展到分裂，林彪背叛毛主席，最终毁了文化大革命，为右倾翻案复辟创造了极好条件。林彪的垮台，直接关系毛主席的终生大业——文化大革命，这一点毛主席比谁都清楚；没有毛主席的支持，林彪必然垮台，这一点林彪也比谁都清楚。这是一件和则双赢，分则双败的乾坤大事，不知为什么毛主席和林彪双双反目为仇。作为接班人的林彪，本应以毛主席的马首是瞻，毛主席讲了六次不设国家主席一职，为什么不认真考虑毛主席的意图而将自己思想与毛主席的意图相统一呢？从毛主席这一方面说，林彪如此坚持设国家主席，难道就没有合理成分吗？如果退让一步由林彪担任国家主席，那么对政府机构中的右倾翻案势力不是一种很有效的牵制吗？而且提交九届二中全会讨论的新宪法中也确定林彪为接班人。本来四届人大召开，就是文革的胜利结束，就能更好地进行国民经济建设。可是正副统帅却正面撞碰，这后面的真正原由是什么呢？
我认为，除天才理论这个原则问题外，最主要是林彪、陈伯达地下密秘活动问题，引起毛主席的忧虑。九届二中全会一开始，林彪抢先发难发表讲话，使会议扭转了原议程，陈伯达及各路大将共同发难并控制了会议气氛，矛头指向康生、张春桥。毛主席这时发现林彪、陈伯达等人是有组织、有计划的阴谋集团性质，这里他不能容忍的。他说：“由几个人发难，企图欺骗二百多中央委员，有党以来没有见过。”可见性质的恶劣性。
（8）林彪集团在哪里翻车？
如果仅仅是林彪个人坚持设国家主席，甚至在全会上公开坚持，那么不论全会否认了或赞同林彪的意见，这都是党内正常意见，毛主席也会服从多数。五五年实行干部等级待遇制、工人八级工资制、军衔制，毛主席都不赞成，但还是服从了多数意见。
如果仅仅是陈伯达、吴法宪坚持设国家主席，其他几位大将不是事先通谋，而是会议上发表自己个人意见，这也仍属党内正常意见，也不会引起风波。
这次事件最严重的问题是多年隐蔽的军事山头主义又显露出来了，这是令毛主席最担忧的。毛主席在一年后南巡中几次提出山头主义问题，这是比五九年庐山会议的“军事俱乐部”还要严重的问题（彭德怀始终不承认有军事俱乐部）。
退一步说，如果林彪集团不搞天才问题，不攻击康生、张春桥，不进行煽动挑拔活动，而是按议程到讨论修政宪法时再一起分头在各组建议设置国家主席一职，争取多数与会者的支持，那就真有可能迫使毛主席赞同多数意见，这样从形式上看也只是党内正常意见，不能定为集团问题。因为设置国家主席属于国家体制问题，不同于五九年庐山会议彭德怀的路线问题。但是林彪、陈伯达抓住张春桥蠢话的把柄，重提天才问题，想借机搞垮康生、张春桥，打垮与林彪争夺接班人的对手。他们想利用中央委员们对毛主席热爱的感情，搞大轰大嗡，结果聪明反被聪明误，没有击垮张春桥，反而暴露了自己。从这一点看，林彪等人确实是阴谋家，可笑的是林彪自己说他们搞文的不行搞武的行，其实文的武的都不行。林彪在策略上最大的失误是根本没有想到用天才问题攻击张春桥会引起毛主席捍卫理论问题的原则性。林彪、陈伯达认为对他们最有利的地方，恰恰是他们全军覆没的暗壑。可谓一着失误，满盘皆输，林彪集团当时力量是相当强大的，仅吴法宪控制的空军系统就有八员中委和补委。林彪爆炸后，仅从“联合舰队”名单上被列为林彪集团的就有九十三人（见纪凳奎的回忆录），其实林彪如果不着急，只要是哼哼哈哈应付毛主席，他最后接班都是没问题的。林彪总是说他“脑袋特别灵”，却是被利令智昏。这就从反面证实了毛主席的话，路线不正确，即使掌握了中央的领导权、地方的领导权，军队的领导权，也要垮台。
从林彪集团的人数众多而又狂妄残忍这一点，可以看出我们有前面已几次提到的党、政、军内走资派——社会资产阶级的力量的强大，仅林彪这一坨子就有这么多人，多么吓人！这深刻反映出党、政、军（尤其是军队）干部队伍阶级性蜕变的严重性。有人不承认存在着党内资产阶级，那么林彪集团这一团做如何解释？林彪这一团是在文革中得势的一团，换个情况，如果别的团团得势，就能够避免这种分裂的情况吗？
|
|
