月光首届[网络辩论赛]启事（报名处，推介自备好文章）

网名

我们都站在跑道边上，热烈地鼓掌欢呼：加油！加油！

文曲

月光杯网络辩论赛宣传画.我的涂鸦,嘿.

幽默的笨刺猬

我先报名。如果高手多了，我就自动退出。呵呵，偶这水平只能跟低手过招！

梦蝶斋主人

看来这次一些朋友在时间上不凑巧，我自己也是面对这样的困难。但愿时间上能赶得及。 欢迎大家踊跃来参加，卿卿准备了奖品，暂时保密。 我先点一下名：秋月、冰河、玄鸟、天才、壶冰玉、静雅、南宫笑笑生、夕时、醉红自暖，你们一定要参加，不然打PP ：） 还有东皋子、独上兰舟、、五色百衲衣、正名兄，我不敢打你们PP，你们有时间一定要参与啊！

逝者如斯

以下是引用冰河在2003-10-24 10:29:00的发言： 我觉得这样的辩论有似与中学生的辩论赛了，或者斤斤计较于对方的用词，或者不顾事实一味重复自己的观点辩论。此外我觉得这个题目似乎也擦不出什么火花。

嘿嘿，你不喜欢，我倒最爱这口。 报名，正反都行，长篇大论我不行，找漏洞揪尾巴揭人短倒是我的强项，另外常年在秋雁黑风店当服务员，腿脚勤快，端茶倒水一把好手，哪队人不够就带上我一个啊。 —————————————————————— 亡国之君话崇祯 明朝,从朱元璋立国至末代皇帝崇祯自杀延续了将近300年的岁月,"明朝不明"史学家早有定论,明朝皇帝们的荒唐残暴,政治上的昏暗专制都是历朝历代少有的.关于明朝的衰亡,学者一直认为开始于神宗,这也早有定论.在这里,让我们把视线穿过历史的迷雾,投射到那个悲惨的年代,来审视一下明朝的末代君王------崇祯皇帝. 在中国历史上,死于非命的皇帝在所多有,被篡位所杀有之,被人民造反所杀有之,被身边人暗害者有之,服丹炼药死于非命有之,但临危自杀的皇帝很少,我们要讨论的崇祯皇帝就是这少数人中的一位.因为他国破后自杀而不是象李后主那样忍辱偷生,而且不近女色勤于国事,临死还留下遗诏"莫杀百姓一人",人们就认为他是一个好皇帝,可惜生不逢时.真的如此么?让我们静下心来细细分析. 张廷玉编纂的<明史>中有这样的记载: "乙巳，贼犯京师，京营兵溃。丙午，日晡，外城陷。是夕，皇后周氏崩。丁未，昧爽，内城陷。帝崩于万岁山，王承恩从死。御书衣襟曰：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”自大学士范景文而下死者数十人。丙辰，贼迁帝、后梓宫于昌平。昌平人启田贵妃墓以葬。明亡。是年夏四月，我大清兵破贼于山海关，五月，入京师，以帝体改葬，令臣民为服丧三日，谥曰庄烈愍皇帝，陵曰思陵。 赞曰：帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。迨至大命有归，妖氛尽扫，而帝得加谥建陵，典礼优厚。是则圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣。" 应该说,明史中对崇祯的评价还是很高的.说他刚登基时"承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平",在位时"在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理",而实际情况是"惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已",也就是说皇帝是好皇帝,只是独木难支大厦将倾,国事已不可为,而且"迨至大命有归，妖氛尽扫，而帝得加谥建陵，典礼优厚。是则圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣".可是事实真的是这样么? 首先,我们来看看<明史>这部书的背景. 明史的编撰工作开始于顺治二年五月（1645年）,当时南方各地的抗清斗争如火如荼地开展，而清朝政府反动强暴的“剃发令”又引起了江南老百姓的坚决反抗和抵制。在这种战火纷飞、政局动荡的情况下，当然是无暇顾及修史的.朝廷的意图也主要是想借此宣布明朝已经不复存在，以及笼络明朝遗老及降清明臣。加上当时明朝的大量档案、邸报等材料也没来得及整理，史料非常缺乏，因此纂修工作并未实际展开。直至康熙十七年（1678年），随着三藩之乱的基本平定，政治局面完全稳定，经济、文化各方面得到恢复和发展，人力、物力得到充实，明朝史料也大量发掘整理，修《明史》的条件已经成熟了，才正式开始《明史》的纂修工作。这一年，康熙试博学鸿儒143人于体仁阁，取上等20人，二等30人，命他们组成班子，纂修《明史》。但康熙也带有强烈的笼络汉族知识分子的政治目的，对修《明史》并不特别热心，因而纂修工作也就时紧时松,用了将近50年的时间.经过近50年的努力（1878—1723年），《明史》纂修的主要工作可以说已经基本完成了，雍正元年（1723年），清廷重开史局，以隆科多、王顼龄为监修，张廷玉为总裁，在王氏《明史稿》（310卷本）的基础上进行了一些增损、考订、修改，于雍正十三年（1735年）十二月，由大学士张廷玉进呈，乾隆四年（1739年）正式刊行，《明史》终于完成了。如果从顺治二年（1645年）始修算起，直至乾隆四年正式刊行，《明史》的纂修至刊行经历了近一个世纪。 但是《明史》是否就那么完美无缺了呢？回答当然是否定的。综观《明史》，其缺点也是很明显的，除了任何史书都难免的史实错误，前后矛盾之外，最主要缺点就是隐瞒事实之真相。包括两个方面：一是清在建国之前曾臣服于明的事实；二是清入关之后南明诸朝廷存在的事实。清是建州女真人建立的，建国之前，曾经长期臣服于明，其首领经常朝见皇帝，上纳贡品，朝廷也常授予或允其袭替官职。这些事实，《明史》都一概讳见，以致明朝督抚辽东的文武诸臣，即使《明史》中有传，其在辽之事迹亦隐晦不明。明灭亡后，在南方各地先后有弘光、隆武、绍武、永历朝以及鲁王监国等南明政权，时间达20多年，《明史》亦隐讳未书。此外对于规模宏大的李自成、张献忠等人的起义斗争，也无专门的列传予以记载，而只零见于明朝有关官员的列传中。这些都是我们阅读《明史》必须注意的。 最需要注意的就是清政府修撰明史的意图.有清一代,汉人不接纳异族统治,反满起义此起彼伏,起义就要有一个纲领,"反清复明"成了这些起义者的共同口号.在这种形势下,作为统治者,必然要采取措施来扭转人民的思想倾向.于是,一个说法被提上台面:明非亡于满清,而是亡于"贼寇"李闯,清入关是为明报仇,并非明的仇人.在这个前提下,满清成了明朝的恩人.明史中对明朝以袁崇焕为首的抗清斗争一笔带过,乾隆大修史可法庙表彰忠义,都是出于弱化汉族人民反满情绪的目的.在这个前提下,清政府主持编撰的<明史>美化明朝皇帝以降低汉族人民的反抗意识成了必然.虽然不至于编造事实,但在描写明朝皇帝的过程中"为亲者讳为尊者讳"的春秋笔法也就理所当然了.

梦蝶斋主人

对了，牛牛是不是考虑换上马甲也来参与一下？呵呵......

我血狂

不知道三辨作什么？章程里好像把这个人物遗漏了。 辩论章程好像直接借鉴国际大专辩论会新加坡模式。

梦蝶斋主人

以下是引用逝者如斯在2003-10-31 23:03:00的发言： [quote]以下是引用冰河在2003-10-24 10:29:00的发言： 我觉得这样的辩论有似与中学生的辩论赛了，或者斤斤计较于对方的用词，或者不顾事实一味重复自己的观点辩论。此外我觉得这个题目似乎也擦不出什么火花。

嘿嘿，你不喜欢，我倒最爱这口。 报名，正反都行，长篇大论我不行，找漏洞揪尾巴揭人短倒是我的强项，另外常年在秋雁黑风店当服务员，腿脚勤快，端茶倒水一把好手，哪队人不够就带上我一个啊。 [/quote] 天才来得好快，跑不了你，呵呵。 秋月最近可能上线不多，天才和玄鸟、冰河商量，你们自由组队吧！

梦蝶斋主人

以下是引用我血狂在2003-10-31 23:05:00的发言： 不知道三辨作什么？章程里好像把这个人物遗漏了。 辩论章程好像直接借鉴国际大专辩论会新加坡模式。

好，又一个。呵呵.......

逗牛士

哈哈好,看到几个实力派人物来了,欢迎加入辩论!