无论是过去或现在,北岛一直都被认为是晦涩难懂的。这与北岛喜欢的表达方式,及表达中构造出的大量复杂意象,绝对直接相关。
翻阅北岛一定的诗作后,很容易就发现,这家伙很少直接抒情,或叙述。本瓜猜测:这可能不仅仅是一种诗风(有不少人认为过时了),更可能是北岛对现代诗的一种要求,甚至一种诗观。
北岛的丰厚,古典,及对意象提炼的高超技艺,在当代中国的诗人群落中,以本瓜有限的阅读来看,基本上是罕逢对手。无论是和他同年龄段的,还是60代、70代、80代的。 毫无疑问,这或许有天赋的成分,但更重要的,本瓜以为,这一定是在某种严肃态度指引下,经过漫长的创作实践,失败——提高,再失败——再提高,最终才出现的一种满意的结果。也就是两句古话:种瓜得瓜,种豆得豆;一份耕耘,一份收获。
分析北岛,分析北岛诗中的意象,也恰好比做数学题,既是一好玩的游戏,也是一具体的挑战。意象能被打成碎片去分析吗?神秘的意象构造,难道真的会遵循什么思维的逻辑,或逻辑的思维?
有兴趣的同志不妨一起来做题,就当数学来做,拿一例两例你认为足够复杂的意象下刀,尝试分析其具体的微观结构,探讨一种或许存在、或许不存在的逻辑路径,看看能否还原潜藏于诗人头脑深部的神秘创作过程。
一句话,就是坚决使用类似工程技术的方法,来解剖北岛,分析诗歌,进入微观视角,打破诗创作的神秘观,和本瓜从来就不信的天才观。
|