有报天天评－－山水读中青报

山水之间

周三的报纸仍然没有让我失望，从《冰点》周刊能深切感受到真正报人“吾道一以贯之”的信仰和孜孜不倦的追求。我觉得“报人”与“媒体工作者”有不同，前者把媒体当作事业，后者当作职业，前者有一种骨子里的信仰去支撑他发现真正的新闻、表达一种声音，后者则用文字拼凑出刚好撞到枪口的新闻以完成上上下下各种关系交办的"命题作文"。 本期冰点最值得关注的是关于保护北京古城风貌的内容，看题目就极具震撼力《从前，有个地方叫“北京”》，嚯，江菲起的这个题目令人叫绝，一种无奈，一种悲怆的感觉扑面而来，对古都北京惨遭建设性破坏的现状扼腕痛惜，可以说力透纸背、情满纸上。还全文发表了北京部分学者、新闻记者和市民致世界遗产委员会的一封信，真是没辙呀，梁思成的儿子说“除此之外，我已不抱任何希望”，但靠民间呼吁国际组织再给北京市施加影响（曲线救北京？）能有希望么？这是继上次冰点发表“保卫三联书店”的公开信后再次以信的形式为民间的声音鼓与呼，这种甘当“人民喉舌”的努力值得尊敬。巧的是旁边的文化时评题目“话语霸权与公民表达”，冰点这样利用媒体的力量将“公民表达”进行放大，也是对话语霸权的一种反抗。只是有点担心，北京市政府的人看了会怎么想？ 专栏《十日谈》谈的是《现代大学的制度设计》，其中提到“清华、北大、中央大学等，在20世纪30年代就已经进入世界一流大学的行列了”引人深思，现在都21世纪了，清华北大还在国家巨额资金的支持下向世界一流大学冲刺，嘿嘿，时光倒流风光无限啊。 冰点特稿《一本侵权书后的蹊跷》是够蹊跷，一本书的三卷本四卷本哪个是正版都弄不清楚，有谁信？一个认真的个人单枪匹马面对几个充满猫腻的单位推皮球，真是被玩了，文章结尾有一句狠话“如果他们再合起来玩我，我就从版本图书馆的楼上跳下去”。一个文化人都被逼到这份上了，令人咋舌，此话绕梁三日，发人深醒。前不久在甘肃法制报办公室就有一个以跳楼答谢报社的，够惨！ 其它版面不错的内容体育版的《撕下登山的时髦标签》，这个特约记者慈鑫也够厉害，昨天还在欧洲杯呢，今个一换手就是另一个热点，牛！现在大学生登山都有点类似“走穴”了，贵州那个什么山请清华北大学生去登就是出于开发旅游的商业目的，结果出事了，现在傻了，不认帐了！ 再次久违的“小川快评”又露面了，原来陈总去希腊看球迷“非理性宣泄”去了。 这一阵看报比较认真，发现中青报的文章经常出现在搜狐首页的醒目位置（以前没这么多吧？），不知有没有人做过这方面的统计，网站的转载率提高也算是报纸影响力扩大的一个指标吧。就像衡量中国大学水平要看学校的论文被美国科学杂志引用的多少，报纸内容频繁出现在搜狐新浪等门户网站也是报纸水平提高的标志吧。 冰点代表了中青报的高度，如果中青报零售的话，建议周三的报纸比平时多印几倍！ 这样通篇的表扬还让我夸得有点累，顺便批评几句“宣泄”一下吧！陈冠中的专栏《文化DNA》开了好久了，说实话，我还没有从头到尾读完过，一方面有文化差异的隔膜，另一方面么，窃以为，这个专栏并没达到沈昌文在《印象》里说的“文情并茂又含意深刻的水平”，一串串例证有简单罗列之嫌。关于在中西方文化交流方面，文笔深入浅出的有几个，比如林达（《历史深处的忧患》等），比如龙应台（在《南方周末》干得火着呢），这个陈冠中似乎还没有学贯中西，也许学问到了，但文字表达还没到。 本期点题：四个字――人民喉舌。这好像是前任朱总理给《焦点访谈》的题词，下一句是“政府镜鉴”。

影子

因为偶点击的手是热乎乎~~~~

今天的报还没有看，今天一直在路上。

山水之间

是热乎乎的，谢了

7月8日

前天评报时猜测中青报周四有啥大动作，今天一看果然有，推出了一个中国高等院校科研竞争力评价报告。这个报告创了许多“第一次”，意义重大，我比较关心的是――这是国内媒体首次介入我国大学的评价活动，无疑，这样的行动会进一步强化中青报在青年、学生、教育方面的影响，提升报纸在这方面的权威性。

以往的经验证明（网上搞过大学排名，《中国青年》杂志也公布过多个大学各专项排名），“大学排名”是一个炸弹，一石激起千层浪，肯定反响强烈，会引起轩然大波。排名靠前的高校沾沾自喜，排名靠后者也许会质疑评价的标准，所有上过大学或正上大学的人会在名单中寻找自己的学校，准备考大学的人目光会停留在前10名或者前20名的大学～～很难想象，这个名单如果在高考填报志愿之前公布会引起怎样的喧嚣？说不定会改变许多学生和许多高校的命运，也说不定会惹来官司（难说，现在拉不出屎来怨茅房的人很多，说不定会有某三流高校因报考人数太少招生名额不满而迁怒于这个排名）！所以，中青报选择这个时机公布名单还是很明智，至少大家能够比较心平气和的讨论这个排名。

从介绍看，这个排名很专业，三十多项指标，而权重甚至精确到小数点后四位有效数字，艰苦细致的定量统计工作做得可以。

虽然现在都在“数字化生存”，定量被认为是精确的表示，但我还是对数字保持一定的警惕。世界500强可以靠数字说话，因为那是实实在在的销售收入和利润，而什么样的数据能够完全表征大学的科技创新竞争力？权重大小的依据是什么？还有一个更基础的问题，那些基础数据是否能够代表科技创新水平？比如其中一项指标是“全国百篇优秀博士奖”，让我不禁想起前几日中青报对一篇获奖论文水平的质疑。在学术届并没有完全按照学术标准搞学术的今天，由此衍生出的排名也就会受到一定程度的质疑。

这几天，各媒体肯定会不遗余力炒作这个排名表，也有可能把科技创新竞争力的单项排名以讹传讹为大学的排名，那就更容易引起误会。毕竟，科技创新能力并不能代表大学的全部，大学的理想、大学的气氛、大学的大师都不是可以排出座次的。如果某个学校的学生去动物园里给狗熊毁容或者学校的老师为猜对英语四级考题而张榜庆贺，那这样的大学即使排名再高也不是很完美。

呵呵，以上写的太多，可以做专题时评了，赶紧打住，还是评报吧。

本期经济版头条题目是“哪一次重复建设不是审批出来的”，有气魄，文章内容提到铁本事件，矛头直指审批经济，甚至还提出发改委应该削自己的权、革自己的命，有力度，虽然在《行政许可法》开始实施的大背景下，这样的直白还是难得。

A6法治版有张照片《歹徒街头挟持人质被击毙》，这阵感觉国内挟持人质的事太多，就这几天在电视上就看见过三四回这种场面的回顾，莫非都让伊拉克人给带坏了？不过这次警察干的好像不太漂亮，怎么人质也死了？毕竟保护人质生命是第一位的。

青年话题版有个不同观点《谁说民间环保力量战胜了地方官员》，说“三江并流”得到保护起主要作用的是世遗中心和国务院，而民间人士只是敲了边鼓。其中一句话“民众震耳欲聋的呼声远远比不上上级领导一个电话管用”切中要害，又是一个“话语霸权与公民表达”的矛盾。而昨天冰点那个保护北京古城的文章提到，一位中央领导人都表示无能为力，唉～～长叹一声，一言难尽啊。

本期点题：两个字――权威。高校评价项目就是中青报打造权威声音的努力，而要树立权威形象，务必客观公正，让人无懈可击。

今天说的太多了，谢谢每一个坚持看完的朋友。

影子

不多不多，影子愿意看，只要你天天评，影子就会天天来用热乎乎的手点击，用热乎乎的眼睛（偶的眼睛今天有点累）来关注!

山水之间

本期比较醒目的是A7版李金华的访谈占了大半个版，可惜不是中青报的独家新闻，是新华社记者采访的，其中老李一句“把所有人都得罪了，也就谁都不得罪了”让人激赏，这种“辩证法”真好。比那种 “把坏事说成好事”从天灾人祸里面发现英雄事迹的所谓“辩证法”强多了。

A6教育版也挺猛，直接向毕业生留档两年的政策开炮，报道题目是“留档让高校真头疼”还配发评论“该管的管，该放的放”。现在流行对安全问题问责，对这种目光短浅的政策（不思进取，拜托用时间解决问题,缓解矛盾积累问题）是不是也应该“问责”一下？

A2版青年话题有一篇《人质的生命安全应放在首位》，是评论长春街头击毙歹徒人质也死亡的事，与我昨天的观点不谋而合，按照李方的大作《评论的境界》，这种时评属于第一个境界－－“把众所周知的道理讲清楚”。现在的时评拚的是时效，像知识竞赛的抢答一样，谁都知道答案，关键看谁手快。比较起来，我还是喜欢有独出机杼的第二个境界“讲出别人想不到的道理”，从中可以体会到思维的乐趣和文字的乐趣。文章怎么着也得有点文采吧，“言之无文，行而不远”，时评虽然是快餐，也要讲究个色香味俱全，不能萝卜快了不洗泥，只顾跟时间赛跑。

A4版转载了一篇《中华工商时报》的评论《看体育总局对审计“表态”》，让我有点费解。一是关于这个主题在昨天的中青报已经有了两篇时评，并不新鲜；二是既然转载，为什么不署上作者姓名，而且把原文题目也改了，内容也删了一段最有文采的开场白。我恰好也订了工商时报，知道那篇文章的题目是《审计风暴不相信眼泪》，作者是王京韬。个人认为，报纸转载还是应该署上原名为宜。

本期点评：两个字――独家。适当的转载也许必要，但报纸的质量、媒体的影响力最关键的还是独家新闻、独家评论。

影子

今天是周末。

载酒问字

看过了，顶一下了。版主辛苦了。

山水之间

7月12日 周一

三天的报纸看一遍很需要时间，特别是在周日阅读周刊读到两个人对报纸的评价，让我颇有点自卑。一个是眼下炙手可热的艺人刀郎说“我给自己定下铁规：不读报、不上网、不看电视～我怕丢失我自己”（7月11日A3版），一个是更有学问的哲人周国平说“青年人不要迷恋于各种时尚杂志。我发现，看报纸也很费时间，几天不看报纸，似乎什么也没有少”（A2版）。看来，真正的文化人对报纸是很警惕的，而我这样热衷评报真有点附庸风雅，成不了什么大气候。也罢，咱比只读经典的人差远了，但总比不读书不看报的人显得有文化吧。

三天报纸，简单谈谈印象。

7月10日A2版头条《三峡库区禁航区内非法建码头》，一方面是明目张胆的在三峡库区建非法码头，一方面是正规码头的人采取非常手段――用铁链封锁河道，矛盾激化到相当严重的程度。拿钱到镇上就可以得到批准建码头的现象令人吃惊，而那个镇上的小所长（九品以下了吧？）的话也挺值得琢磨，一句是“发展经济胆子不大不行。我们乡镇上胆子比他们（县政府）要大些”，一句是“已经搞起来的煤码头，也在给政府施加压力”。看看吧，基层胡作非为无法无天到何等地步？难怪有人拿着《宪法》对抗野蛮拆迁，上访的人喊着“三个代表”质问看门的警卫？也难怪调查显示民众对政府的满意度是越向下越不满意。泱泱大国，光有总书记、总理“依法治国”“权为民所用”是远远不够的。

周日《阅读周刊》，内容比较丰富，当前文化上的热点如《十面埋伏》《看上去很美》、周国平等都涉及到了。中青阅读指标没有出现，看来是两周出一次了。黄集伟的独立书评和止庵的权威导读都是对新书的介绍，似乎是序言的性质，引用了许多书上的内容，看得外行有点迷糊。个人意见，报纸上的书评还是像A3版张颐武的《传奇外一张》那种风格比较好，宏观一点，观点鲜明一点，而不要像序言似的就书论书。据我以前的印象，黄集伟的段子很有意思，可惜这篇稿子没有充分体现出来。

突然产生了一个问题，中青报改版以后，文化性的内容是多了还是少了？单看《冰点》和《阅读》，似乎是多了，但其它日子的报纸却少了文化版，记得改版前的文化版出现很频繁，陈娉舒的名字常见，大部分文化活动都有报道，而现在也难得一见了（改版后，陈和李方都藏哪去了？），影视的评论、文化事件的报道也少了。

周一的报纸头版又开了《审计清单再追踪》，好得很，看来中青报铁了心要跟审计署并肩作战，将审计进行到底了，为中青报加油！

A3版的特别报道是对阜阳奶粉事件善后乱象的独家调查，“调查组一走，免费治疗就停了”，又是演给上级看的戏！想起前不久的虚假撤职，真是一级哄一级！诚信都到哪里去了？随处可见的各种各样的弄虚作假行为也许才是商品假冒伪劣屡禁不止层出不穷的根源？人人做假，事事做假，产品能不假么？

这两天我在关注“水淹京城”的报道，这事儿昨天都上了《焦点访谈》，许多报纸也有详细的报道和及时的评论，可惜中青报只是发了一张照片，报道力度明显不够。要说这个主题还是可以深挖的，并且可以配合中青报冰点的北京古城保护做些文章。为什么没有深入报道呢？是中青报的调查、追踪分散了精力，而对突发新闻反应不够快？还是报道这种让首都很没面子的事儿不太好拿捏分寸？既然温总理都指示让北京市反思反思，媒体还不借机抖搂抖搂？也许我是有点求全责备了，中青报已经很努力了。

本期点题――突发新闻。凤凰卫视在突发新闻面前可以打乱一切节目安排进行全程直播（比如911和莫斯科人质事件），这才奠定了凤凰的影响和高收视率。特色周刊好是好，美中不足是容易把报纸变得杂志化，都是之前策划好的，而新闻感不足。对突发新闻的报道也是媒体比拼的一项硬功夫。

这个点题首次对中青报未充分报道某事发表不负责任的评论，个人意见而已，随便说说。

山水之间

7月13日 周二

“要说这读者真难伺候，一个突发新闻来了，媒体都去炒，会说你没特色、新闻同质化，你不去抢吧，又说你对突发新闻不敏感、应变能力差，报也不是，不报也不是，报早了不行，报晚了也不干，媒体这碗饭真难做！” 以上是我以小人之心度编辑们的君子之腹。

其实我昨天的话确实说早了，这不，今天的特别报道就整了一大版――北京7.10雨灾，内容也很丰富，跳出北京这个小圈子，还有济南、南昌等城市如何整治的内容，甚至还有美国的城市抗洪，重头文章的题目是“重复反思到何时？”。温总理让北京“反思”说得很含蓄，其实仅有反思是远远不够的，关键是怎么做。系统的思考、全面的规划，然后埋下头实事求是的干些实事，而不是热衷于立竿见影搞所谓 “形象工程”“政绩工程”。

A2版青年话题的几篇时评质地不错，比如《非法传销的“魅力”到底何在》，又隐然在跟《南方周末》叫板，文章是在实际调查的基础上写的，比较扎实，而不是对着几份报纸闭门造车信口雌黄，列出了传销魅力的三方面－“感情留人”“事业留人”“环境留人”，分析得比较到位，尤其是传销环境可以励志那一段。我以前看传销的新闻就比较关注传销何以使内向的人变得口若悬河，这培训效果比读卡耐基、看《演讲与口才》管用多了，如果这种培训方法用在正道上，也真是一件大好事。

还有一篇《为什么总要指责“作秀”》，矛头对准的就是那些时评作者，写时评来批评时评，也算是发扬了“批评与自我批评”的民主。

周二是学习周刊，可能不是办给我这种习惯读报消遣的人看的，目标瞄准的是在校学生和“考证”一族。不过我总觉得，学习的概念不是那么小吧？有读书自学，我可算“读报自学”，学习是一种生活态度，时时处处都可以学，读万卷书是学，走万里路也是学，上网是学，聊天也是学，干么非得扎堆考证，让别人来证明自己？

今天评报的矛头对准体育版吧，欧洲杯那时候办得图文并茂赏心悦目，怎么这两天都是大篇大篇的调查报告了，对登山热进行深入报道还可以理解，毕竟有现成的新闻由头，也算热点剖析。这两天又连续对足球学校开炮，这又有多少看点？体育迷更对比赛感兴趣，及时、火速的报道、深入但一针见血的分析应该是特色，把体育版也搞成调查报告恐怕不那么讨好。

本期点题跟昨天差不多――新闻。既然是日报，在新闻性上还是不能落后。给中青报说“新闻”，还真有点心虚。

影子

这两天出发，刚刚才看过!