|
|
发表于
2003-11-16 20:08:00
|
显示全部楼层
|
看了诸位对二余公案的争论，觉得大家忘记了去追问那个应该忏悔的事实是什么？有相当确凿的证据表明余秋雨必须要忏悔吗？根本 的问题是余秋雨不承认，而余杰也拿不出确凿的证据来，在《余秋雨你为什么不忏悔》一文里，余杰只是说据说某某说，而事实是什么呢？不可考证，大抵是个有待学术争论的问题吧！既然如此，还说什么呢？
如果余杰的指责是事实的话，在事实面前，余秋雨也不是死不忏悔的人，正因为证据的“暧昧性”，造成了国人的种种猜测和论述，就像面对一个无根由的绯闻，人们发出种种暧昧的笑和脸色一样。作为一个人文学者，余秋雨的学术风范和人格力量不是一推二搡就可以推翻的，也不是靠“死不忏悔”的“精神”建立起来的，同志们！在这件无确凿证据的无端指责中，耗费大家的激情和道德勇气是用错了地方了！！
以下是我读了余杰的文章《余秋雨你为什么不忏悔》和余秋雨的回复文章的一点小感慨。献丑于此，愿此问题，参与讨论。
“怀着一种复杂的心情读完这篇文章。
余杰的文章写的大气磅礴，淋漓痛快，不愧为北大才子！我自然很佩服他的“文化道义和理性能力”他是以怎样的高标准在要求着当代文化学者余秋雨的，“忏悔吧！中国文化人“。这就是态度和立场，坚决不放过！一种坚劲的力量来自青年，来自文化的良知！
而读完余秋雨的回复文章，更添一种感慨！
小余原来是一场闹剧，而老余才是正剧的主角。老余说”我只建议您固守两点：辨轻重、合常理。这比细节真实重要。“这一下，稀里哗啦，小余有好瞧得了！抽掉事件的真实性，斗争就成了堂诘坷德式的了！小余虽然意气奋发，斗志昂扬，但未必是老余的对手！姜还是老的辣！不信请看-------------------
[另外，大作说我参加「千禧之旅」是大言不惭地把一位记者的创意占为己有，这肯定说错了，可看看我已发表的文章。3个月前的事已颠倒，30年前的事更应谨慎。请原谅我直言。]
余秋雨在平和的语气里蕴涵着犀利的力量，内功深厚，自然能绵里藏针，才是真正的厉害！！！”
----------------------------------------------
|
|
