以下是引用稻香民在2004-10-9 17:55:50的发言：
大陆——近现代史（意义，江主席说了的，你们比我清楚）。至于古代史，那是陶冶……的高层次了的，就像我们为什么还要背诵古诗文一样，让古人的思想对我们的行为有有益的影响。 中国的近现代史，很大一部分是中国受到侵略的部分。其实不去选择答案，单从民族感情上来说，出题的措辞和所提供的答案已经把立场说得很明确了。至少从弘扬爱国角度，大陆的卷子不是没有意义。 不过我觉得，历史既然是面镜子，那么呈现的内容是客观的、全面的。有分歧的只是站在镜子前的人看里面景象的角度、还有带着什么样的感情去看，等等。所以有些问题的结论因人而异，因国而异。例如大陆试卷第一题： 1、在西方列强中，英国率先发动侵略中国的鸦片战争，这是因为（ ） A、 中国禁烟英商损失最大 C、英国企图垄断鸦片走私 B、 英国是西方的头号强国 D、英政府想转移国内矛盾 每句都有“英国”，那没理由不参看一下英国历史文献对这段时期的阐述，对比，再说话。我强调一点，从民族感情上，我是中国人，在中国人的立场上。但，这是历史问题，不是比民族感情程度。如果想从历史里学得东西，那至少要多个角度去比较、去思考。不限于一本书，一种结论。我是这么认为的。有些问题甚至没有所谓的正确答案。 就像学古代史，到底是用来陶冶的、打基础的、还是有事没事看着玩儿的……，这问题的结论，也因人而异吧？ 我个人认为，大陆试卷如果稍改一下题型，那就是“有深度”的问题再锦上添花一记了！比如把某些“选择题”改为“论述题”，把某些“论述题”改为“选择题”。 | 
[glow=350,red,2][color=fffff]让我笑得漫无边际～[/color][/glow]
