返回列表 发新帖

读书笔记(一)

[复制链接]

15

主题

238

帖子

238

积分

新手上路

Rank: 1

积分
238
发表于 2004-3-1 16:25:00  | 显示全部楼层 | 阅读模式
??林语堂是中国最早提出幽默一词的人,他有多篇关于幽默的论述。在这篇幽默杂话里,他说: ??梁漱溟先生的《东西文化及其哲学》第一章绪论,述及当时北大教职员欢送蔡子民先生游欧的集会,散会后梁先生问陶孟和及胡适之所谓中国文化何所指,陶胡二先生答以“今天天气太热”。这本是不大正经幽默式的答语,而梁先生拿他太当真,遂以为陶胡对于中国文化果无见解,他们“所说的(文化)完全式虚伪,完全是应酬!非常无味,非常要不得!”这些话实在是牢骚;粱先生是我所敬重的一人,然而老实说,此地粱先生有点欠幽默。 ??《东西文化及其哲学》这本书没看过,但梁漱溟在其自传里也有述及这一段事: ??民国九年蔡校长出国赴欧洲考察,北大同人为之饯行。席间讲话,多半认为蔡先生此行,于东西洋文化之沟通关系颇大;蔡先生可以将中国文化之优越者介绍给西方去,将西方文化之优越者带回到中国来。在各人讲话完了之后,我即提出质问。我说:诸先生今日之说话,似颇耐听;但不知东方文化中有什么可以介绍给西方去?诸先生如不能确实言之,则今日一席话,实有类似于普通饯行之客套话,甚少意义与价值。 ??粱先生的认真是令人敬佩的。若以林语堂所说幽默的文章常让人读了心里微微一笑,了然于胸的标准来看。粱先生也是有幽默的人,他的认真,不世俗就是他的幽默。让人读来,心里也会不觉的莞尔一笑。一点也不比陶胡的打哈哈稍逊。 ??粱只所以有此发问,乃是因为,当时的北大,以陈独秀,胡适之等为首的新青年派,皆是崇尚西洋思想,反对东方文化的。而粱却是在北大任教“印度哲学”,他在《思亲记》里说是“溟自元年以来,谬慕释氏。语及人生大道,必归宗天竺;策数世间治理,则矜尚远西”。他之所答应蔡元培去北大讲“印度哲学”,也是抱了要“为孔子为释迦说个明白,出一口气”之愿望。而当时《新青年》杂志,批评中国文化,异常锋利动听,把中国文化说的一无是处。粱感受到十二分的压迫,问题之不可忽略,是非要求出一解决的道路不可。是以有此当中质问,也是因了这个缘由,才有了梁漱溟的《东西文化及其哲学》的诞生。在这本书里,所得的结论就是东方文化大有胜过西洋文化之处。粱也由“谬慕释氏”转而归宗到儒家思想方面来,并相信不久的将来,中国儒家文化即要大兴。 ??这里另有一段,有一次粱应清华大学国学研究院邀请,作短期讲课。当时由粱启超介绍,说他是“家学渊源”,他便即刻声明,言自己“实在缺乏学问,更谈不到家学渊源”。以粱平素对任公的敬佩,况且是在旁人看来只是寒暄一般的交际语,他也要当时纠正,其认真和不合于世俗由此也可见一斑。
知我者谓我心忧,不知我者谓我何求.悠悠苍天,此何仁哉!
回复

使用道具 举报

7

主题

91

帖子

91

积分

新手上路

Rank: 1

积分
91
发表于 2004-3-1 22:14:00  | 显示全部楼层
觉得大哥行文之稳重不躁,很值得学习!!
一切高贵的情感都羞于表白, 一切深刻的体验都拙于言辞。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表