http://www.yue.cc/bbs/dispbbs.asp?boardID=170&ID=106695&page=2<缠绕>作者：阿尔贝
看得出，阿尔贝是四川人。
四川人的“口语化写作”确实好看，也好听。
四川话能让《缠绕》举重若轻，让人看着心痛却找不到原因。
正当作者身在其中时，而阿尔贝却正在“蓦然回首”，《缠绕》便真成了缠绕。在这个二万字左右的小说中，不间断地死了三个人，两男一女。一个是老死的，一个是病死的，还有一个自杀的。意外死亡的含于其中（邱说，这回，这回事情就出大了，碾死了两个人），还有个本来要死却没死了的“武根”。
愣了一下，难道说没有了死亡，便 “无根”了吗？
张淼“众里寻他千百度”只是不肯回首，而文中的“我”却是“不识愁滋味”，非要“更上一层楼”。苦只苦了另外两个女人，最后一个（闵子艳）叹“人生苦短”便一头扑到在地了。而大家还是要活下去，比如你，我，他。只能是“渡日苦长”了。
变迁，人世，生活，缠绕在一起的时候，看在眼里的，只能是结果了。而结果又是“死”那么简单。那过程呢？让阿尔贝给隐去了，读者看到了。
这样说来，此文是成功的了。
从古至今，四川多有出色文人。
阿尔贝亦是其中之一。
《缠绕》一文中还有许多好的地方。比如：“楼主的文字功底扎实,纵观全文,是由父亲之死引出好友之死,后围绕亲情与爱情展开层层缠绕,按说这类题材由于分桠过多,难免会让读者分散注意力而失去阅读的兴趣的,但楼主以细腻厚重的笔触点点道来,由好友的死因作线索,步步引读者往下深入。不错。”（地主婆语）
当然也有许多不足，尤其是到了后半部分，画蛇添足的地方很多。可能是因为作者过于局限于“缠绕”两个字上了哇。还有一些小的地方，处理的也有问题，比如“相对于作者的另一帖，语言上我更喜欢这一篇。主题相当不错，缠绕。写得也很缠绕，主题与文本形式的统一？枝杈多，有些地方是否可简略一点，比如有关幺师的描写。在文中看到缠绕这词的时候，打破了前面的阅读感觉，认为作者在此用力有点过了。另，有几个段落推进得略显生硬了些。”（火光语）
欲说还休。
PS一下：不知道为什么，我看文总看好的地方，那个唠嗑呀，总是看人家不好的地方。没办法。
[此贴子已经被作者于2005-9-26 10:32:43编辑过]
| 
