[讨论] 几点看法希望引起大家反思

游园不惊梦 · 发表于 2005-9-22 09:13:00

[1] 倘若一个家进入白蚁攻心,内部再出现叛乱,那么一个城堡必然很快土崩瓦解,大家好好想想,为何隔一段时间就会来一次挤走才子或才女的"地震"现象?有时候,一个国家太强大也会引起别的国家红眼病,"醉翁之意不在酒"所以家园内部员工不要自相残杀,否则整个五十的天将会下"六月雪"

[2] 那个忽悠的柯湘很有意思啊,注册的时间比五十成立的时间提前了快半年了,文章才四篇?竟然还说两年前都来光顾过家园?不是自相矛盾吗?倘若她是中年人思维怎么如此简单,这里竟然还有人说她是更年期?不要再伤及无辜啊.以防小人暗地笑话这里的人智商问题.即便忽悠也要幽默,善意的忽悠,那才是高级的思维,再不要出现冤案了!

[3] "天涯若比邻"这句话是谁说的?大家都是邻居都是好朋友,都可以竞争好文章,但是没必要这样揪住某一个人不放,也没有证据,只是造成一片混乱后果却是搞得彼此体无完肤,伤肝伤肺,伤神伤心,晚上还难以入睡,何苦来着,平时大家工作中都是夹着尾巴做人,唯恐得罪了上司被炒了鱿鱼,特别是中年人家里上有老下有小,身心疲惫,来网上只是八小时以外的调剂品,发点文章也不是为了显赫自己的本事,只是互相沟通一下对人生的理解而已,彼此这么个性显摆,折腾有什么好啊?你们说说,来网上干吗来了?自讨苦吃吗?

[4] 其实每个论坛的文章都有被引用的可能,只要文章里带着引号或者写明转贴,那么又有什么不可以呢?男人更要大智若愚一些,学会宽容,女士们更要有点涵养,不要互相嫉妒显得小家子气.更不要在没有证据的前提下大做文章,一点不幽默没有风度,没必要好文章必须到纯文学的栏目里展示,萝卜白菜个有所爱.

[5] 最后也给版主们提点建议,希望每次出现类似的地震,都要出来分析一下根源在哪!不要等伤及了无辜走人了才表态,,因为当事者谜旁观者清,别再希望下"六月雪"了!小人的确存在于这里的角落,只是隐藏的太深,真真假假虚虚实实,嫁祸于人,一旦挑起战争都逃之夭夭,忽悠走的人却大都那么善良.无力可战,[因为内外绞架身心疲惫不如归去]数数吧,数数走得人哪个不是笔手?想想吧,想想为何会这样?

心之兰 · 发表于 2005-9-22 09:32:00

赞成！是值得大家深思！

[此贴子已经被作者于2005-9-22 9:31:59编辑过]

雪松劲风 · 发表于 2005-9-22 09:33:00

网络和现时一样，正直善良的人，光明磊落的人，总

是要受到哪些躲在阴暗角落里的小人，歹人，无端的

攻击，不习惯的人，一下子受不了，经历过的人，往

往只当它放了个屁，任它去，管它呢。你们注意一

点在任何一个论坛里，写文章好一点的人，没有一个

会隐身去无端的攻击别人，相反，凡是肆意攻击别人

的人，没有一个能写得很让人服气的文章，因此只能

变换各种身份，平时躲在阴暗的角落里，伺机而动，

一旦认为时机已到就迫不及待的窜出来，乱咬一气

，大有群狼乱舞之势，这和现实生活中的地痞流氓没

什么两样，让我们牢牢记住吧，吃不到葡萄的狐狸

怎么说来的，酸呀--------

风雨无阻 · 发表于 2005-9-22 10:36:00

月光家园，为什么每隔不长的时间，就要掀起一阵风波，就要抓一个才子、才女祭奠，这让我想起了祭河神的陋习。难道月光家园也需要祭奠吗？

雪松劲风 · 发表于 2005-9-22 13:47:00

顶上去看

呼神护卫 · 发表于 2005-9-22 14:40:00

把那边的跟贴转过来。

我发现很多人都持有这个观点。而且不断有人用这个观点来误导会员的思路。其实这是不公平的。当真有那么多人嫉妒50版面想毁了它的繁荣吗？

我想应该这样，出现问题时大家都能够以平和心态去探讨。而不是抱怨，愤怒，攻击，甚至骂人。不要别人一指出问题，就认为那人心怀叵测，即便人家有恶意，群众的眼睛是雪亮的，把道理说清楚，让群众去判断嘛。我觉得黄瓜的态度是值得提倡的，不论他说的对还是错，至少他是探讨问题的态度。

说到抄袭，我们可以这样想，如果我现在说载酒斑竹抄袭了，她会做何反应？为什么要哭？为什么要委屈？为什么要告别？清新淡雅的确不该如此反应。你说我抄袭了？你拿出证据来。你拿出的证据是否能够证明这一点。我们都可以探讨和争论。勇毅的表现比较让人失望，说话太随意，没有确实根据，不过按常理，这不足以打击别人。我们都是混坛子的，什么人都碰到过。难道别人莫须有地说我一句，我就要抛下朋友离开吗？

看的出清新淡雅是个温柔善良的女孩。大家都很喜欢她。但这和是否抄袭是两码事。不该混为一谈。我想应该是这样：清新是个喜欢文字的人，我们都有这个经验，在写字时会不自觉地受到别人文字的影响，比如刻意模仿喜爱的文字风格，比如记下了漂亮的词句，在创作时无意用到了自己的文章中。这都无可厚非。基本文字训练都是这样的，背诵好文章好段落，然后学着运用。模仿痕迹重一些也没什么，慢慢成长呗。这不必不好意思，清新淡雅完全可以大大方方的面对，也许她该学着坚强点。这样算不算抄袭呢？我想应该不算。

问题的症结也许在这里。当清新淡雅发贴时，跟者无不尽力抬捧她的文字功夫，贯以美文之称。赞美当然是好的。况且我们只是在坛子里玩，说点好话谁不喜欢？但这无疑会垫高她和读者对她文字的审美期待。如果当事人太执著于这一点，是很折磨人的。其实明眼人都看的出，清新淡雅的文字远没有那么出色。大家都一样，是文字爱好者，水平高低何必耿耿。我猜想啊，是猜想，正是这样过高的期待，让清新淡雅受不住一两句指责。而且，请原谅我的直言，清新淡雅的文字中确有拼贴别人字句的痕迹。——我说过这对于一个学写作的人来说不算什么，但对于一个拥有了太多赞美的写手来说，应该是个打击。

说到抄袭，确乎难以界定。在文章中偶尔对一些耳熟能详的成语、名言、俗语、条文、诗句的进行引用，肯定不算抄袭。大家都知道出处。但对于那些没有广泛影响却具有鲜明个人风格的字句直接照搬，即便不算抄袭，也有偷懒的嫌疑，对原作者也不公平。黄瓜举过一个例子，我记不住啊，反正一看就是有鲜明个人色彩的句子，如果我们这样拿来，就是偷懒，如果我们在个1000字的文章里，这样拿十句话，就算不是抄袭，也有点过分吧。还是回到刚才说的问题，如果我是个初学者，过分地搬用也是学习成长的一个必经过程，如果我是一个被大家肯定的写手，这样照搬确实不合适了。

再具体说一点，如果我说“碎梦刀”，你知道是温瑞安的词，如果我说倚天剑，你知道是金庸的话，可如果我硬说这两个词是我自己想出来的——也有可能，但可能性极小，是不是有点可笑呢。有时一篇文章，好就好在一两句话上，甚至一两个词上，尤其是情感美文类的文章。抽去这句话，这文章可能毫不出奇，这可能是所谓的文眼吧。举例说张爱玲的那篇极短的散文，里面有句，哦，你也在这里么。如果我们拿去这句呢，那散文就平庸得我都写的出。如果我们借来这句，假如张爱玲不出名的话，我们单用这句话也按她的路子写成一篇散文，那会是什么效果。这就是抄袭了。尽管我只用了她一句话。

再看清新淡雅的文章，她肯定没搬用别人如此经典的句子，但她确实借用了一些他人的漂亮句子。应该指出的是，她借用的并不圆熟，以至于别人的句子和自己的行文水准有个相当的落差。看着很突兀，这就突出了一种抄袭的印象。实际上，她抄袭了吗，应该算不上吧。如果她能够把借用的那几句消化成自己的语言，我想，不仅算不上抄袭，而且文章也会更完美。这就是个学会应用的问题。

我说的可能不太委婉，但绝不是想来搅局。单想把抄袭这个问题说得清晰些。清新淡雅很年轻，文字会提高很快，不必为别人的一点指责苦恼。每个搞文字的人都经历过这个阶段，但要学会更快更好地度过这个模仿借用的阶段。朋友们都在这里，离开是弱者的选择。

不过我的这些话，都是针对有文字兴趣的人说的。如果本来不那么重视文字，那就更不该离开了。正象黄瓜所言，我就抄了，怎么的。我本来就是玩。怎么玩你管的着吗。这样也很好。说到底还是个态度问题。为什么不更从容些呢。该讲理时就讲理，该责难就责难，该争论就争论，该调侃就调侃。何必暴跳如雷，何必喊口号，何必骂人。

呼神护卫 · 发表于 2005-9-22 15:15:00

当我们受到指责时，我们的第一反应该是什么。是不是该去想想，自己是否有什么失误的不足的地方。如果对方指责错了，或者证据不足，我们可以质问，可以反诘，可以辩护。但不要说那人就是小人，就是闹事者，就是帝国主义亡我之心不死。

可以看出，黄瓜在争论中基本上是探讨问题的态度。在遭到胖东东的谩骂时也很从容，这才没有使事态恶化。大家应该能够看出，以黄瓜的文字水平，绝不至于被骂到无力还击的地步。而只是不屑对骂。可这个时候，到底有多少人站出来来维护黄瓜作为一个普通会员的权利。黄瓜只是指出问题，对错都可以争辩。不要因为争论的一方是女人，而且是一个哭了的女人，就完全感情用事，偏离了判断是非的标准。

到底有没有人企图搞破坏？我们姑且认为有。但肯定不是黄瓜。如果想闹事，他不会那么镇定。但是不是也有人杯弓蛇影，草木皆兵地看待争论？是不是也有人不能够平和地看问题，煽动排外情绪，动不动说“没人请你来，不想玩你就走”这种话。谁是50的代言人呢？载酒？还是某个斑竹？我想除了牛管，没人有资格说这样的话。别把一己好恶强加给每个50的会员。我们在遇到问题时的心态是不是不够端正，我想这一点也值得反思一下。

大家都是中年人，逞强好胜也无可厚非，但别丢了是非标准，别开口骂人。我看到静雅和墙上的兽皮与黄瓜的争论就很好，而且能够点出问题的关键。我想啊，你表现的有风度，比逞一时口舌之快，更能够让人信服。