[转帖]开卷有益

幽默的笨刺猬

今日，偶尔看了梁启超先生的几篇文章后颇有感触,心情又不免万分沮丧，联想到祖国近百年来所蒙受的奇耻大辱！悲痛万分。
虽然我们已经是现在最大的发展中国家，表面和名义上不在受外人的“蹂鞠”与“歧视”，可事实上并不是“歧视”完全消除掉了，我们还未真正的强大。
论坛潜水四年有余了，一心报国者见之，居心叵测者见之；精力图志者见之，与世苟安者见之；沸沸扬扬者见之，不闻不问者见之。看到了对祖国“正面”，“负面”的帖子无数，可却发现对建国以来祖国“负面”评价的帖子总是数量占优…而只要是“正面”积极评价祖国的帖子少之又少且少有人问有津。不是说不让“负面”帖子不存在，其实你们想的并没有错,只是那些话说出来,给人的第一种感觉就是祖国没救了,可事实并非那样，“负面”的帖子存在可以激发人们的解决方法！可弱总是“负面”的占多数正面的占少数，后果我想不言而喻吧？不知是何原因，此现象令我感到很心痛，使我认为国人是否是鲁迅先生所说的那样，国人真的充满了“奴性”和“劣性”？我想大部分人还是好的！可总是有些人身上就带有“奴性”和“劣性”。总是发一些动摇人心的帖子，而其中的事件本身贴主又真正了解多少？贴主又是否是其中一员？能否把事情穿原来的真相说明白？经常会看到一些无中生有，有中却肆意夸大，万般诋毁的文章。
有些人总爱拿西方所谓的“民主”来对政府的政策进行诋毁，说什么我们不民主这样那样的，可西方的“民主”是否就是真的“民主”？美国是“民主”，美国的“民主”就是一年两年搞出来的吗？美国就没有腐败、贫穷、犯罪、压迫了吗？日本今天“民主”，但那是做狗的“民主”，你想要，绝大多数中国人却不想要，日本今天富裕，但那是掠夺的富裕，日本的科技先进性没人否认，“巧妇难为无米之炊”我们也是知道的，没有掠夺的资源积累，它只能是象中国的农民一样。印度今天“民主”，但印度解决了民族融合、宗教融合的问题了吗？印度解决了10亿人的温饱问题了吗？ 世界上的穷人总比富人多，那么民主制度应当会代表穷人的利益。可是，为什么代表穷人反对富人就正确呢？而且，人多势力未必大，团结的少数人往往比松散的多数人更有力量，因此，西方的民主制度并不必然代表穷人利益。它们的民主还不只是代表了富商、大资产阶级们的利益吗？它们的“民主”却只代表了少数达官贵族的利益吧？！这样的制度依然体现了西方深厚的强权信仰传统。我们为什么就不能辨证的看待事物？
我们走的是中国特色的社会主义的民主道路和西方的民主道路不同。记得尼克松总统曾这样评价过两种制度“虽然中美两国的社会制度不同（所指的也就是我们是社会主义，他们是资本主义），但我们最终的目的，也就是目标却是一个，只是用不同的发展道路向着同一个目标前进”，这句话是否可以印证一些什么呢？
这里只想说的是不要总说我们国家的怎么怎么样，不是西方的情况就完美了。他们的社会照样也有失业人员，也有大工厂、公司倒闭，其实认识到我们存在的一些问题是好现象，认识到了就要拿出好的办法去改正去解决，大家在发出不好的问题后，可以在末尾附上个人对此不好现象的改革、改正建议，解决办法之类的消除此不好现象的方法，让百姓看了以后要让他们认识到虽然有问题但不是不可以解决（而事实上本来就可以解决）。而有些人发出的事件中言论就其事件本身的影响却尽肆夸大！给百姓们心里的感觉是祖国要“完”了的意思，政府什么都没做成，而相反，一个普通人都能意识到的“问题”“不对的问题”，政府的办事官员们还意识不到吗？在都意识到后，就会去解决，所以事情不是有些人想的那样，我们没救了怎么怎么的！最重要的是充满信心去努力的改革、创新、发展，在有些方面希望大家不要对我们的政府持有过激或者偏见。
更有甚者在谈到自主产品、武器装备方面更是“大加妄谈”什么我们自己生产出来的产品不如日本的，自己生产的这个产品更是“垃圾”不如美国的好，这个不如欧洲的，但就同类同级同档次的产品而言真的就有那么差吗？只要是同档次的产品不带偏见的说我们的差吗？海儿电视、空调等等和日本的索尼、松下等家电比差吗？联想、方正生产的电脑、笔记本电脑和日美的索尼、松下、苹果等等比差吗？大连重工、上海重工造船技术较三菱重工差吗？有点良知吧，造谣也造的像点！
弄不弄就是J8II“垃圾”052、052B只相当于欧美七十年代的产品，我们的那些武器虽然算不上强，可战斗力并不是你们所说的那么差！J8II经过改装升级后更换新型发动机和新的火控系统，采用了更多的新材料，机体重量有所减轻，航程由2200km提高到3000km，空战推重比达到1.1；在强干扰的条件下，可以在100km的距离上稳定捕获歼教－7大小的目标，具备?贝蚧?个目标的能力。 能够发射中距空空导弹，可以满足我国目前国土制空的作战任务需求。J-8F（空军型）和J-8H（海军型），两机的区别只在雷达、航电和武器配置不同；J-8F与J-7G搭档执行制空任务，J-8H主要执行反舰任务。歼-8H是提供给海航的，与歼-8F的区别是具有反舰能力，可以挂载Kh-31系列反舰弹。空军和海航非常喜欢歼-8F/H，性能好，完全可以和国外的三代机相抗衡，价格便宜，在生产上不受制于人，是你们说的那样“垃圾”吗？祖国一直提升J8II的作战能力而不换装更新的战机是因为目前J8II能满足军方的作战要求。且在军费有限的情况下这样做是提升战力的好办法，那些批评者把事情的原委弄清楚在做评论好不？052、052B确实不能和美国的伯克级比但它在建造初期就预留了很大的改造空间，可以换装上在970号实验船船上的新型的垂发，换上相控阵雷达也不是难事！在这要表达的意思是不要说我们的东西怎么样，请仔细了解好以后在和实际情况做一下比较在发出比较客观合理的说法，我们武器装备不是世界第一可有和世界先进武器对抗的能力。
还有一些盲目者，只要一谈我们和“台湾地区” 霉、日作战的话就说我们肯定不行“必败”，可事实是那样的吗？那我们不妨在此对我门军方能够对抗他们的武器做一下简单比较：（当然战争的胜利不是靠能有与之对抗的武器来比较的，其中当然有作战目的、战略；作战战术、海陆空三军的联合立体式作战。在这里就不做全面分析和全面比较了部分说明一下，笼统的说下而已）
主战坦克方面，霉国有M1A1、A2，日本有90式，而我们能抗衡的有96、98、99、2000式主战坦克，甚至经过升级后的89式主战的能力就外国的三代坦克都不差！在步战方面我门的86式86改、89式以及WZ551步兵装甲车在对抗美日AAV7也完全足够了，在制空作战上，我军可用J7MG、J8F、J11、SU30来歼击“台湾地区”和霉、日F14、15、16、18、F1、2、4战机况且我们的新型战机J10和FC1在未来两年内也将陆续服役。在反舰方面我们可由JH7、SU30MK2来完成，海军护卫舰方面我们有江湖级、江卫II级、054隐身护卫舰，驱逐舰有“现代级”，051B型驱逐舰、052B驱逐舰052C驱逐舰等用来抗衡“台湾地区”、霉、日的“康定级“以及“伯克级”和“金刚级”村雨级“驱逐舰，西方称做宋级改、元级和基落级来对付霉、日的亲潮级、落山矶级，当然我国的部分武器里有些比较老的（比如J7MG）但在经过升级改装后在战时加上好的作战战术作战能力还是很可观的，我国近来的先进装备可能在数量上较霉、日会有差距，以上说的我国现役武器装备完全可以和霉、日的先进装备进行对抗作战，但部分武器装备性能还是有差距的我们不能否认，这里想说的并不是我们的武器有多好、多强让你去自大，想说明的问题是差距我们有但差距不是不可逾越的鸿沟，我们也能生产出和外国想媲美的武器装备！想给那些自卑者们说一下不要太自卑，更不能因为自卑去诋毁祖国，去诋毁政府！说什么政府无能、企业无能，他们至少还出了谋、干了事而你呢？我们承认我们有差距可我们在一步步的改善，抗美援朝、对苏、对印、对越，我们输了吗？想想谁能一口吃成个胖子呢？大家看呢？
我们先不要评价当今中国如何如何，中国GCD如何如何，我们先问问自己是不是一个中国人。儿不嫌母丑，狗不弃家贫，我们为什么吃着中国饭，披着中国皮，嘴里却数罗着中国的诸多不是？中国GCD千不好万不好，他是中华民族几百年来唯一和西方列强直面对抗而屹立不倒的。我们的装备太差了！抗美援朝：我们一个军的火炮数量还不及美军一个团，战争是要死人的，没有战争当时的中国就逃不了再次被西方列强瓜分的命运；中国GCD千不好万不好，可就是中国GCD奠定了我们今天的工业基础，可就是中国GCD领导下的当年那批“蓝蚂蚁”，塑造了我们今天的科技、医疗、教育、工农业生产力，就是中国GCD让你我今天能够喝着酒，吃着海鲜在这里满嘴跑火车。50年前我们有什么――什么都没有，看看我们今天的生活？！有人说国民党执政可能还要好，美国民主进来了更是锦上添花。首先，历史不容假设，即便国民党执政，难道就不是“家天下”？今天说GCD让中国的财富集中在了10%的少数人手里，如果国民党执政，那中国的财富只会集中在百分之一、千分之一甚至万分之一的人手中。况且，历史给过了国民党近40年的机会，假如没有那40年的民不聊生、水深火热，中华民族的今天又是什么样？
我们在返回来对那些对政府对党不满、有抱怨、要求改制的人来讲讲，有些人总说我们的制度落后；说我们的政府腐败；说我们的医疗产业化使医生没有医德；说我们的教育产业化使教师没有师德；说我们的公安队伍腐败致使社会动荡、没有安全感；说我们的农民没饭吃，两极分化严重……上述种种有很多的确是我们面临的也是现实存在的诸多问题。但以此就断言我们的制度落后是不客观，不辨证的。我想无需太多的解释，凡是稍微研究一下人类发展史和中国5000年历史的人都会得出一个结论――结合中国自身特点，推行改革性的社会主义制度是最适合中国发展的政治制度。但在这个发展过程中，会不可避免的出现各种问题，比如腐败：这是历朝历代、任何国家都面临的一个问题，它不是一朝一夕就能够解决的；医疗产业化：我们的政府已经认识到了这方面的问题，且马上就会针对此问题进行改革；教育产业化：百年大计，教育为本，我想这个浅显的道理政府不会不知道，个中的问题政府也一定会解决，问题是我们不要总埋怨政府不作为，一要时间，二发现问题本身就需要一个过程，三解决问题要靠大家一起来解决。这个家不是政府的，也不是某个人的，是我们大家的。说我们的公安队伍腐败、不作为，绝对有，而且不在少数，但我们没有冒着生命危险去上学、去上班的顾虑，某些城市公安队伍的不作为不代表全部。国外很多媒体说我们的破案率底，很多不明就里的人也跟着瞎搀和，其实呢，就没有破不了的案。关键是每一个局子每年就那么点经费，都留着破大案呢。祖国社会半个世纪以来的巨大进步是很难否认的，特别是近十年来获得的惊人繁荣。比起年长的人，年轻人相对缺少纵向的历史感，却比长辈有更多横向的关于西方发达社会的知识。因此，相对于长辈，青年学生对我国的社会现实有更多的不满。其实，不仅是较为年长者更多看到国家的进步，多数海外华人和在发达国家的我国留学生也对中国的持续进步持乐观态度，通常比在国内生活的人对现状的评价高。归国的留学生多了，台湾和周边国家来我国大城市定居的人也多了，来我们这里做生意的发达国家的人更是川流不息。祖国的商品正在大规模流向全世界，祖国的城市正在迅速国际化，令人燃起对恢复汉、唐辉煌的希望。当然，两方面的不同看法可以理解为海外的人与国内的人处境不同，海外的人较少遇到国内不良环境的种种委屈。不过，个人的委屈也可能蒙蔽对宏观局面的认识。当美国对祖国的迅速崛起感到恐惧，把祖国当作自己的主要竞争对手时，你就不得不承认当代祖国取得的成就。
为了扭转1840年以来中国的衰弱，中国人一直在学习。满清王朝学过日本的明治维新，北洋政府学过西欧的议会制，孙中山要搞“军政”，蒋介石尝试过德国的法西斯，共产党人学了苏联的“专政”。自上个世纪开初，我国的留学生不绝于途，哪个国家先进就如潮水般涌向哪个国家学习。结果呢？正所谓“周虽旧邦，其命维新”，中国绝不“思想僵硬”。百年来，主流意识形态换了好几次了，恐怕比世界上任何社会的主流思想换得频繁。中国是最早放弃计划经济，改行市场经济的共产党国家。若非近二十年来中国开辟了一条极其特殊的发展道路，取得了举世瞩目的成就，美国不会产生恐惧，认认真真地把中国当成竞争对手。

幽默的笨刺猬

祖国已经取得了震惊世界的成就，为什么却出现那么多对政府的不满呢？我们的学生们不去了解亚洲的其他欠发达地区，如印度；也懒得去比较非洲和拉丁美洲国家。我们的建国与印度独立几乎同时，起点全面低于印度。与拉美比，我们的起点更低。在20世纪初，阿根廷和巴西还属于第一世界，属最富裕的国家之列。如果你们了解现在的印度政府，和许多实行市场经济的其他后进国家的政府，大家恐怕会非常满意我国政府的表现了。反过来说，如果那些后进国家的人民能享受到我国这样的政府，他们大概要念佛了。然而，关键不在于我们的知识青年不了解落后国家，关键是我们的青年根本不屑于了解与我们一样落后的国家，不屑于与他们比较。我们的眼睛盯紧了世界上最强大，最富裕的国家。
为什么我们的眼睛永远盯着北美、日本、西北欧、和澳洲呢？因为我们认为自己有资格成为这样的国家。这就要说到“中华文明的深厚底蕴”。自汉唐的强盛以至明清的繁荣，我国原本就是世界上最强大富裕的先进国家。古埃及，古希腊，古罗马的文明今日何在？惟我中华文明三千多年绵延不绝。中国之所以有今天，原因在于我们的文明有深厚的底蕴。我们的传统文明不仅历史悠久，而且极为出色；因其出色而悠久，亦因其悠久而出色。《易经》讲，既然“天行健”，就要“君子以自强不息”，“与时偕行”。我国的传统文明讲求格物致知，好学不倦，而且有教无类，造就了世界上最好学的文明。没有这深厚的文明底蕴，就不会有先贤们前仆后继的英勇奋斗，不可能有百年来的艰苦学习，不会有近半个世纪来的持续进步。
在今天遇到贪污腐败，滥用公权之事，我们对政府不满，要求政府体制的变革。自然的，人们会想到西方的制度，特别是议会民主。源于我们北大的“五四精神”主体是反传统，追求“西化”。民主的理念被称作“普世价值”，被认为是“人民作主”的体制，对知识界很有吸引力。美国甚至有人认为，民主加市场是“历史的终结”，人类政治经济文明的顶点。然而，另外一些西方人，包括马克思主义者，却早就看到议会民主的狭隘。民主制度有强烈的阶级性，无论是代表工人阶级还是资本家阶级的政治，民主体现利益集团争夺政权的强权政治，代表着建立在一定规则上的强权政治。马克思主义也是西学，而且是西方的显学。问题在于，西方的民主制度真的代表政治文明的顶峰？
中国有伟大的政治文明传统。取消私有制是西方思想的一个重要传统，西方最早明确论述消灭私有制的思想家是两千四百多年前古希腊的柏拉图，远远早于马克思。我国的孔子比柏拉图早生一百二十多年，《礼记》里记述了他的“大同”理想。孔子的思想比柏拉图中庸得多，更人性，更出色，表述也简洁得多：“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏寡孤独废疾者皆有所养。男有分，女有归。货恶其弃于地也，不必藏于己；力恶其不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作。故外户而不闭。是谓大同。”从政治结构到道德准则，从道德准则到社会关系，从社会关系到经济、伦理、教育，自经济、伦理、教育迄于社会结果，全文仅107字。接下来，《礼记》又记述了孔子对“今大道之隐，天下为家”的私有时代的政治理解，及相应的制度设计，体现了强烈的现实主义。自汉武以降，以孔门思想为基础的中国传统政府制度绵延两千多年，在世界上不仅是独特的，而且是先进的。不独如此，两千多年前的语言文字，不必翻译，今人仍能流畅地阅读，岂是希腊罗马文明所能比拟？
由于一个世纪的“革命”，国人对中华政治文明多持否定立场。认为是“封建”腐朽的。只会抽象承认“中华文明伟大”，却具体指责中国政治制度野蛮。这不仅讲不通，而且是因为对历史的无知。三代中国青年都只晓得西方的先进，包括苏联的先进，却不知其野蛮和落后；只知道传统中国的野蛮落后，却不知中华传统政体的文明先进。中国的传统政治文明“以德治国”，极其独特，效果惊人。一是政府之治与乡绅领导的自治相结合，给人民以相当的自由。二是首创文官制度，以公开平等的考试加考核来选贤任能。这种带有“虚君共和”色彩的文官遴选体制惠及整个世界，较之今日的普选制度也并不逊色。三是世俗政治，以德治国，发展出对不同民族、部落、和宗教的宽容和包容，成就了今日的中华“民族”。当西方人为取消宗教法庭而奋斗，为世俗化而艰苦“启蒙”，我国的世俗化在两千三百年前就完成了。四是绝对的小政府，治理着辽阔的国土和众多的人民。传统的县比今天至少大一倍，但一个县只有一、两个由国家付工资的官员，没有专门的税务机关，专门的法律机构，也没有庞大的常备军。“天高皇帝远，”多数老百姓大概一辈子也没见过政府官员。
我国传统文化以仁爱和中庸为“道统”，并不强调“国”和“族”，中国大体上是个文化范畴，“国家”也不过是家之聚合。过去的西方使用拉丁文作统一的书面文字，后来用拼音来拼写各地方言，就要求不同的拼音系统，形成不同的民族语言。我们用象形文字和非常自由松散的语法包容各个民族。凡使用汉字为书面语言者多自称为“汉族”，使我国成为世界上最大的民族熔炉。过去的西方信奉统一的宗教，后来对宗教的不同理解导致各种极端主义和血腥战争。我们中国是世俗社会，世俗国家，不许宗教支配政府，故能包容各类宗教。宗教和语言是民族国家的基础。如果用拼音来拼中国各地的方言，如果大家为神和神的教义争执不休，中国会分裂成多少彼此仇视的国家啊！比起国学宣扬的仁爱文化和中庸之道，西方的极端的民族主义和帝国主义岂不是野蛮？
我们当然可以举出中国传统政府的无数劣行，两千几百年里，在世界四分之一的人口中间，什么都有可能发生。但比起西方曾经的专制，中国的政治要文明得多，也宽容得多。马克思从未来过中国，不通中文，仅凭东印度公司的一些报告就想象出所谓以治河官僚为由来的“东方专制主义”，谬传至今。中国当然是“礼仪之邦”。直到中国王朝灭亡之际，西人要我老百姓一人赔一两银子，皇帝却谨遵康熙“永不加赋”的“祖训”，不曾敢对亿万农民加收一分钱的田税。结果是政治体制的高度“合法性”，绵延两千多年。有人反具体的皇帝，具体的贪官，但没人反体制，连元朝时的蒙古政权也不反中华体制。这样的体制在西方的侵略下结束了，但它是否就一无所长了呢？是否就被西方来的新体制连根拔去了呢？
今天的人，但凡发现新体制的弊端，就去攻击“长期的封建专制传统”，而不知道那是西方（包括俄国）体制的弊端。一个翩翩君子被流氓无赖击败了，但那并不证明流氓无赖代表更先进的文明。满族人击败了明朝，日耳曼人摧毁了罗马帝国，但那并不必然代表先进文明战胜了落后文明。满族人的成功恰恰在于他们继承和发展了中国的传统文明。的确，日耳曼人摧毁了罗马腐朽的奴隶制，满族人挑战了汉人给女子裹小脚的恶习，但那只证明先进文明与野蛮文明相结合才能摧枯拉朽，才有活力。整体的抛弃一个伟大的文明传统并不可取。西方近代以来的进步起源于对希腊罗马政治文明传统的“复兴”。孔子的伟大思想是对“周礼”反思的结果，在于他孜孜不倦，锲而不舍地“为往圣继绝学，为万世开太平”。我们的文明传统是我们成功地学习外国，并且创造独特政治体制的基础。近代的中国向外国学习，但并没有割裂，也不可能割裂中华文明的延续。没有中国的“文艺复兴”运动，汲取中华传统文明的精华，中国就不能超越西方世界。
中国共产党是中国现代化事业的关键。在毛泽东的旗帜下，中国完成了现代化的第一步；在邓小平的旗帜下，中国完成了现代化的第二步。我们当然希望中国共产党也能带领国人完成现代化的最后一步。

跟在别人后面效颦，我们不可能超越别人。制度创新是我国强盛的唯一希望。制度创新的出路不仅在于学习西方，更在于继承自己祖国的优秀文明传统。西方世界之所以有今天，在于他们有“文艺复兴”。孔子之所以能“为万世开太平”，在于他“为往圣继绝学”。过去的中国人创造了独特而伟大的政治文明，使中华文明独步于世界。今天的中国人怎么就会认为西方人穷尽了世界的政治文明呢？如果我们有信心，就会相信，“数风流人物，还看今朝。”
以上均为一个普通爱国公民的肺腑之言，我们都希望有一个强大、繁荣昌盛的祖国，终究还是政府带着我们走过了五十多年的风风雨雨，我们的政府还是好的的政府一些颇有用心者请你们不要在叫嚣什么“中国新危机论了”作好我们的本职工作，去为祖国的强大出一份应有的力量！预祝我们人民生活的更加美满幸福！
PS补充：
对那些妄加评论者、侮辱政府者、自卑者、不闻不问者的建议， 最近，一个新开的爱国网站因没钱维护而倒了！这个网站上的一段介绍让我惭愧： 同为中国人，有超过30%的国民不知道“马关条约”、“辛丑条约”、“南京条约”……你在其中吗？ 同为中国人，有超过70%的国民不知道日军侵华时的“平顶山大屠杀”！你在其中吗？ 同为中国人，有近一半的国民不知道侵华日军到底残杀了多少中国同胞！你在其中吗？ 同为中国人，有超过15%的大学生和在职人员渴望移民国外！你在其中吗？ 虽不是中国人，每年却有上万名不同的外国人希望定居中国。同为中国人，越来越多的国民在肯定美、日、韩文化；越来越多的国民在否定自己的文化！你在其中吗？ 同为中国人，越来越多的国民嘴上空喊“爱国”的口号，却从不购买国货！你在其中吗？ 我们的国家在进步，我们的国民在后退！ 爱国，不是空洞的。 当你喝着可口可乐，穿着耐克去购买日本化妆品的时候；当你宁愿花钱去玩乐也不愿去施舍哪怕是假的乞讨者的时候；当你开着你的“本田”向窗外吐痰的时候；当你悠闲的看着日剧、韩剧却在骂政府无能的时候。 请记住：你是一个“中国人”；请记住：你的脚下是“中国”！终究还是政府带领你们让你们实现了以上的事情！
给政府的一点建议，发展强大的海、陆、空、天（太空）的国防军队是无可非议的！不要顾及什么“中国威胁论”，因为发展强大的军队是我们国家的需要，也是我们的权利，别人妄加谬论是可笑的，如果政府在政治上真的迫于“中国威胁论”而不去发展强大的国防力量，那才是中了反华势力的圈套！我们要求政府在以后处理领土海洋争端时不要在提什么“搁置主权、共同开发”了是我们的就是我们的，没有理由和你一起开发！那样的政策倒显的我们维护国家权益时候底气不足了，不能忘记俄国人占领我们的几百万土地！（美丽的外兴安岭、美丽的海参威港，富饶美丽的库叶岛，还有我们在黑龙江和俄国交界处的图们江，在距离图们江15海里的出海口“黑龙江地区进出日本还的唯一海上通道”却被俄国人瓜分走了，外蒙也是他们搞出去的！多少资源，多少战略要地？）任何土地、海洋的权益都不容在妥协下去了！

建设强大的海上力量，在空间科学技术上力争俄美！！！！未来谁取得了海洋和太空的 控制权谁就是真正的赢者！

兰花小草

哇！！好长的文章！！

荷殇

这么长，等空了慢慢看，先占坑！

偶尔智障

我虽然不能全部认同作者的观点，但我赞同以积极，发展的眼光看待我们的祖国。

不乖鼠

洋洋洒洒一大篇啊，我真看了一半眼就晕了。

纳兰飘雪

希望祖国强大，但还是需要高尖端的科技发展，和国防建设！