[zt]谁在让我们无路可走？

发呆的狙击手

现在一些地方的一些人出台和执行的一些政策，实在太不合理，太不公平，欺人太甚，逼人太甚，有的简直就是让人民群众无路可走，难道你们要逼得大家上梁山才高兴？

例如，珠海市人大近日通过立法，禁止电动车上路，而此前广东某著名媒体在该市民众中进行民意调查表明，97%的群众反对禁止电动车，因为它环保、方便、适合广大劳动群众的消费能力和实际需要，但是，代表人民的人代会还是通过了禁止电动车的法规。

这种事情不是第一次，也不会是最后一次（至少目前还看不到收敛和悔悟的迹象）。许多城市禁止摩托车、助力车、电动车，包括首善之都，包括经济中心，而且，愈是大城市，愈是厉害。在国际流行节能环保概念国内倡导宣传节约型社会的背景下，许多城市却出台各种政策，限制和禁止低能耗的微型车，甚至不顾群众和市场的需要，不顾出租车主们的反对，强行淘汰微型车、面包车作为出租用车。
但是，百姓不明白，为何要这样？不是喊节约型社会、可持续发展吗，怎么愈是节能的愈是环保的倒反被禁止，限行？！这到底是为什么？！

我曾写过《是谁在可着劲儿限制助力车》，指出了其中原委，限制和禁止助力车、摩托车、微型车的大致有这么三类人：一是交管部门，他们靠汽车的税费罚款养肥了，你不开汽车，他们的财源不就少了么，他们不干；二是汽车制造商经销商，电动车、助力车、摩托车适合中国现在大多数中低收入的消费水平，是汽车的一个强劲的竞争对手，他们不愿意这个对手太强大；三是一些官员，他们要靠汽车产业拉动GDP，制造政绩，同时他们的私人利益也往往与汽车制造经销商利益紧密联系在一起，更重要的是，他们很看重面子，有时美其名曰城市形象，满街跑豪华的汽车对他们的面子很重要，至于老百姓买得起养得起，他们还无暇考虑或不愿考虑，他们只问：“不让你们骑助力车，就去买汽车嘛！”这使人不由得想起法国暴君路易十六的一句名言，当有人对他说穷人没有面包吃时，他不解地说：“没有面包，为什么不吃肉？”

人民的国度，人民的土地，人民的马路，却不让人民走，这合理吗？禁止这个，限制那个，到底是何道理？昨天看到一篇网文，自行车在人行道上被汽车压了，却负全责，为什么？因为道路上没有自行车道，也就是说你要么坐汽车，要么步行，别无选择！这是什么以人为本？我们骑了多少年的自行车，现在也禁止上路了？气愤！

台北、河内的街头摩托车可以走，世界各地大多如此，中国大陆的那么多城市却对摩托车说不，难道就这样显示文明和进步吗？人民的自由权利、选择权利被谁在吞噬和克扣？中国的摩托车产量世界第一，可是，在中国的土地上，却屡屡受阻，真是怪事！微型车、摩托车、助力车、电动车既然国家允许甚至鼓励生产，为何不许人民群众消费？！国家的政策为何到了地方，就扭曲的面目全非甚至南辕北辙，成为相反？！这还是一个统一的国家统一的市场统一的民族吗？大陆自己内部尚且不统一，还谈什么大陆和台湾的统一？

有的制定和出台、执行此类害民扰民坑民政策的人搬出的理由是：助力车不安全，摩托车污染大，他们占压马路路面。请问：每年汽车事故死亡的人是多少，助力车事故死亡的又有多少，一天一地，到底哪个不安全？摩托车、微型车油耗低，排放废气也少点，比之大排量汽车，到底哪个污染大？助力车、自行车占压马路路面，汽车难道占压得不更多吗？难道你们坐汽车、坐好车，可以占压路面，可以污染，就不许别人占压一点，污染一点？这不是只许州官放火，不许百姓点灯的现代版么？

至于为了官员的政绩、面子，牺牲和违背大多数群众的利益、意愿，限制和禁止微型车、助力车、电动车、摩托车，那更是人所诟病、怨声载道，毛主席早就告诫我们，不要图虚名，招实祸，这些官员咋就连这个也不懂呢？得民心者得天下，失民心者失天下，不管是从党的事业来说，还是从自己的政治前途、经济利益来说，只有想方设法为群众谋利益，赢得民心，才是正道呀！

我们的许多政策、许多做法，真的值得好好检讨一下了。国家已经承认医疗改革是失败的，教育的失败和腐败也是世人有目共睹人神共愤了，人口政策、交通法则等等方面，都应该处以公心，着眼大局，以人民群众的根本利益为出发点和检验标准，认真地反思和检查，修正完善，再也不要做只图自己高兴不顾老百姓死活的事情了，那样只会为苑驱鱼，把老百姓赶到自己的对立面上去，如果逼得他们实在无路可走，那恐怕就有上梁山的危险了，那就是国之不幸，民之不幸，也是官之不幸。

[此贴子已经被作者于2005-9-1 13:23:36编辑过]

雪松劲风

好文章支持

森林里的小雨点点

说的极对赞同！不合民心的政策就得抵制呼吁！

老歪

俺的驴车就更别提了，他娘的！

半卷书

老实说,历史应该感谢这些地方官员,愚蠢的人总是能够用愚蠢的方式推动历史的发展,因为他们在制造炸药包,并且点燃.给他们加薪

惑龙搏云

医疗改革是失败的，教育的失败和腐败也是世人有目共睹人神共愤了，人口政策、交通法则等等方面，都应该处以公心，着眼大局.以上是谁的政绩?如何考核?照此下去,还吹的起来吗?

悟生

好一个狙击手，枪枪打中要害！

月似柠檬

我的工作就是把它提上来

心泊山水间

助柠檬一臂之力！

发呆的狙击手

我国经济发展的特征很明显。在发展经济的同时，政府极度扩张，政府人员
增长迅速，财政开支加大。而为了维持这个财政平衡，就必须要减少政府财政支出。于是，
我国提出了教育市场化，医疗市场化，住宅市场化，在退休金方面将责任下放省市基层的经
济政策。而在政府开支方面，更多的财政收入采取了任由地方政府自己筹集的“经济联邦”
制度。

在这个政策的主导下，我国的教育经费出现大幅度的下降，原来预算教育经费要达到
GDP的4%，但我国没有实现自己的承诺，教育经费不仅没有随着经济发展增长，反而呈停滞
或下滑之势，使中国的教育成为世界排名倒数的二十名之内。由1990年的3.04%到1996年的
2.5%，即便是2004年，也只达到了3.14%。相反，教育部门的市场化反而用非法手段吸收中
国百姓8000亿人民币的资金。这笔资金很显然是百姓的额外支出，而中国的教育成本在短短
的几年内就上升了近20倍，成为了世界上教育负担最重的国家之一。百姓受教育的成本远高
于日本，美国等西方国家，更使得中国的高等教育成为一种奢侈。官方统计数位显示，农村
小学生的人均公用经费一年是28元。农村学生人均公用教育经费每年低于20元的县大约有
30%，公用经费一分钱没有的县大约有10%左右。而另一方面，政府公布的全国平均教育成本
则为：小学865元，中学1383元，大学12160元，总均4922元。政府给于的教育成本费只是实
际教育成本的5%。

在医疗保障制度上，我国由于采取市场化原则，使得我国建政几十年建立起来的初步的
大陆医疗体系一夜崩溃。看不起病成为全国普遍的现象。根据大陆官方的统计，截止到了
2004年，无法承担医疗费用的百姓占据了全部病患人数的78%，更有37%的轻微病患不敢前往
医院看病，恶性疾病患者因无钱而无法得到完整救治，在家中病亡的更高达63%。世界卫生
组织2000年对全球191个成员国的卫生总体绩效进行了排序，中国被排在144位，比埃及
（63）、印度尼西亚（92）、伊拉克（103）、印度（112）、巴基斯坦（122）、苏丹
（134）、海地（138）还要低，而这些国家的人均GDP都没有中国高。在卫生体系公平性方
面，中国被排列在第188位，即倒数第四位，仅比巴西、缅甸、塞拉里昂稍强。而一向被我
们看作“贫富悬殊极大”的印度却排名第43位，远远超过我国；其他发展中人口大国如巴基
斯坦、印度尼西亚、埃及、墨西哥都排在中国前面。医疗保障系统的市场化，使得我国节省
了3万亿人民币。当然，这种节省的结果是，百姓需要自己支付这额外的开支。根据我国官
方资料，我国的税收中，卫生，教育，医疗及社会保障系统的开支是7.4%.。而同期的英国，
加拿大等国的比例高达50%以上。即使是美国，这几项开支的比例也高达42%。由此可见，仅
我国以市场化为名，实际上甩包袱，推卸责任的政策，就为我国减轻了近万亿人民币/年的
财政负担。事实上，世界各国普遍将医疗保障制度作为全民公益事业，即使是俄国在经历了
剧烈的制度变化之时，仍未放弃全民医疗保障制度，更不论英美等国完善的全民医疗保障机
制。

我国在推卸转移了教育，医疗等公益责任与负担之后，另一个最重要的推卸责任的政策
是养老保障制度的市场化。我国以市场化为口号，将其在上世纪50年代承诺的退休养老制度
一笔勾销。代之以市场保险性的赢利型养老制度。特别是在近几年，大量的养老基金亏空。
目前根据官方公布的资料，而自从我国实行市场化原则以来，我国每年减轻了大约15000亿
的负担。从长期来看，其亏空则高达15万亿人民币之巨，超过了中国大陆2004年一年的GDP。

公益事业上的经费减少，造成了百姓负担的加重。事实上，中国百姓最困扰的问题就是
教育，医疗，养老等公益问题。而中国内需一直不增反降，高储蓄率产生的原因也是由上面
几个原因造成。在西方国家，因为有完善的社会保障机制，百姓无须担心自己的生存，教育
及退休问题，所得的收入大量用于消费之中，内需增长反又刺激经济的增长，形成了一个经
济的良性回圈。

我国政府财政支出上减少了公益开支，这让我国得以有更多的金钱进行样板工程建设，
形成了中国目前所谓的“高速发展”。

[此贴子已经被作者于2005-9-3 10:45:45编辑过]