返回列表 发新帖

任期的学问

[复制链接]

20

主题

124

帖子

132

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
132
发表于 2020-6-7 16:02:33  | 显示全部楼层 | 阅读模式
考察几个人,然后给出个人思考结论。
回复

使用道具 举报

20

主题

124

帖子

132

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
132
发表于 2020-6-7 16:23:29  | 显示全部楼层
本帖最后由 不羁书生 于 2020-6-7 16:30 编辑

莫迪:1950
普京:1952.
习:1953
安倍、默克尔、埃尔多安:1954
我们首先考察中日德,这三个国家是全球GDP的2、3、4名。共同特色是都出现了连任三届的现实与可能。为什么美英法不连任三届?在美国来说,后来者还差得远,构不成威胁,中国稍微近一些,所以开始提防了,别的国家追赶还需要点时间,不是危机时刻,所以不需要强力领袖,不需要连任,这是二战后几十年的结果;英法来说,即便出现了水平特别高、个性特别强的领袖,追赶前几个还是颇费周章,所以干脆不追了,由他去吧,不需要连任。
而恰恰是处在2、3、4名的,有希望在未来的时间里实现名次的超越,所以对于执政能力较强的领导,从民意、领导集团的愿望来看,希望执政时间长一些,带领国家走出一个新境界,例如日本的修改宪法、自卫队走出国门,这都是在安培执政期间炒得比较热的话题。德国制定了工业4.0.也是一个有想法的国家,中国则要和美国拉平。
习的修改宪法,很大程度上是常委的建议。前任混沌度日,对于不统一的地方就让它不统一着,反正也没人追究,即便追究我也不让你发表。现在是该硬的就要硬起来了,与法律来说,无隙可乘。常委们认为,形成一个核心是需要的,是符合国人的心理定势的,习十九大以后到2022年69,到20大结束2027年74,还不糊涂,届时卸任可以算功成身退,那么从现在算起这7年,中美之间的差距能到多少?假如换一个人可能也可以做到,但是能有这样的驾驭能力吗?一软一硬的代际规律,毕竟我们已经领教过了。所以这是一个合法合理的谨慎。
至于他想不想终身制,习已经说过了,而且是19大之后,原文不搜了,意思是建立一个成熟的领导人代换制度,是制度改革的目标,已经表明态度了。而且像马哈蒂尔那样的方式已经不是现代社会允许的了,何况发展中的中国。
关于习,就说这些,本来也是为圣者讳,但是也不是不能说。
再看几个人。俄罗斯自从叶林钦上台就饱经沧桑,所以这个国家实行什么样的领导制度,要有他自己的国情、国民决定,毕竟他也是个专制传统,而普京上台的时候又过于年轻了。看效果。普京治国如何?好就行了。他下台的年龄肯定比特老普年轻。俄罗斯的想法也是很多的,虽然经济一般,但是综合国力强大,所以,要允许俄罗斯人民有梦想,由普京代言。至于腐败不腐败,腐败不到你家里就可以。
另外两个,莫迪、爱尔杜安,都是亚洲强国、地区强国。出个强势领导人也不容易。虽然不能判断其连任数届,但是目前看来民望极高,会不会催生他们的雄心,有待观察。
结论:时势造英雄。无数个罗斯福,在向您走来……


回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表