|
|
发表于
2020-6-7 16:23:29
|
显示全部楼层
本帖最后由 不羁书生 于 2020-6-7 16:30 编辑
莫迪：1950
普京：1952.
习：1953
安倍、默克尔、埃尔多安：1954
我们首先考察中日德，这三个国家是全球GDP的2、3、4名。共同特色是都出现了连任三届的现实与可能。为什么美英法不连任三届？在美国来说，后来者还差得远，构不成威胁，中国稍微近一些，所以开始提防了，别的国家追赶还需要点时间，不是危机时刻，所以不需要强力领袖，不需要连任，这是二战后几十年的结果；英法来说，即便出现了水平特别高、个性特别强的领袖，追赶前几个还是颇费周章，所以干脆不追了，由他去吧，不需要连任。
而恰恰是处在2、3、4名的，有希望在未来的时间里实现名次的超越，所以对于执政能力较强的领导，从民意、领导集团的愿望来看，希望执政时间长一些，带领国家走出一个新境界，例如日本的修改宪法、自卫队走出国门，这都是在安培执政期间炒得比较热的话题。德国制定了工业4.0.也是一个有想法的国家，中国则要和美国拉平。
习的修改宪法，很大程度上是常委的建议。前任混沌度日，对于不统一的地方就让它不统一着，反正也没人追究，即便追究我也不让你发表。现在是该硬的就要硬起来了，与法律来说，无隙可乘。常委们认为，形成一个核心是需要的，是符合国人的心理定势的，习十九大以后到2022年69，到20大结束2027年74，还不糊涂，届时卸任可以算功成身退，那么从现在算起这7年，中美之间的差距能到多少？假如换一个人可能也可以做到，但是能有这样的驾驭能力吗？一软一硬的代际规律，毕竟我们已经领教过了。所以这是一个合法合理的谨慎。
至于他想不想终身制，习已经说过了，而且是19大之后，原文不搜了，意思是建立一个成熟的领导人代换制度，是制度改革的目标，已经表明态度了。而且像马哈蒂尔那样的方式已经不是现代社会允许的了，何况发展中的中国。
关于习，就说这些，本来也是为圣者讳，但是也不是不能说。
再看几个人。俄罗斯自从叶林钦上台就饱经沧桑，所以这个国家实行什么样的领导制度，要有他自己的国情、国民决定，毕竟他也是个专制传统，而普京上台的时候又过于年轻了。看效果。普京治国如何？好就行了。他下台的年龄肯定比特老普年轻。俄罗斯的想法也是很多的，虽然经济一般，但是综合国力强大，所以，要允许俄罗斯人民有梦想，由普京代言。至于腐败不腐败，腐败不到你家里就可以。
另外两个，莫迪、爱尔杜安，都是亚洲强国、地区强国。出个强势领导人也不容易。虽然不能判断其连任数届，但是目前看来民望极高，会不会催生他们的雄心，有待观察。
结论：时势造英雄。无数个罗斯福，在向您走来……
|
|
