1234
返回列表 发新帖
楼主: 语非 - 

][转帖]用文明来说服我

[复制链接]

9

主题

74

帖子

74

积分

新手上路

Rank: 1

积分
74
发表于 2006-2-22 15:21:00  | 显示全部楼层
以下是引用春宽梦窄在2006-2-22 15:14:00的发言:
转:袁伟时乱弹历史:为侵略者翻案居心何在

  话说公元2006年1月11日,《中国青年报》“*周刊”栏目以一个整版的篇幅,发表了署名为“中山大学教授袁伟时”的《现代化与历史教科书》文章。读罢此文,鄙人禁不住拍案而起,匆匆作了一块砖头《中国要欢迎强盗来杀人放火吗》发到中华网论坛,狠狠地拍了这厮一下。因为这篇文章极力为帝国主义列强侵略中国的罪行翻案,胡说什么只要清政府遵守卖国条约火烧圆明园的灾难就可以避免,义和团破坏铁路是蓄意破坏财产是反文明行径,把日本篡改历史教科书为军国主义招魂的倒行逆施与中国的历史教科书简述人民反抗侵略混为一谈,恶毒攻击人民群众反抗侵略的正义斗争,这种本末倒置公然为侵略者张目的文章居然拿到堂堂的《中国青年报》来毒害广大青年,目的甚为可疑,不骂他不足以解我心头之气,不揭露它不足以平我心头之恨。

  砖头拍出后,广大网友反响强烈,一致严词谴责袁伟时的汉奸卖国理论。网友们同仇敌忾,总结出袁伟时的混蛋逻辑20多条,将它的汉奸卖国言论公布于众,供大家批判。一些历史专家则从历史专业的角度,逐一批驳他的无耻谰言和虚假理论。使我大开眼界,深受感动,在自由主义喧嚣尘上的互联网上甚感同志者众。尤为令人感慨的是,有一个网友竟把中山大学的院士、教授名单全部跟帖发了出来,说里面没有袁伟时,袁不是中大教授。为了慎重起见,我查了些资料,要研究一下袁伟时这个人。这才弄清楚,袁伟时今年74岁,是中山大学哲学系退休教授,根本就不在历史系。至此,真相渐露,却原来是哲学教授乱谈历史!怪不得立论和论据总是整不到一块,本末倒置,黑白颠倒,就拿一顶现代化的时髦大帽吓唬人。鄙人不仅要问一问“*周刊”栏目主编*党员和这个退休教授袁伟时先生了,你们在《中国青年报》上发表此文时为何要在作者前面加上“中山大学教授”这几个字的前缀呢?即便要加,为何不是更为准确的“中山大学退休教授”呢?你们口口声声要弄学术,要严谨,要理性,难道你们的“严谨理性”的学术就是这样搞的吗?可以挂羊头卖狗肉?结果作者自己丢人现眼找骂不说,还把自己原来工作过的单位也给捎上,实在有辱“中山大学”的金字招牌。怪不得中山大学的网友跟帖说“中大没有袁伟时”,原来如此。你们加上这个时髦大帽到底想掩盖什么呢?是想证明凡是教授拉出来的东西就是学术?是学术讨论就可以大放厥词贩卖私货?……个种奥妙,值得玩味。

  仔细检索资料研究发现,袁伟时这篇文章原来是一片旧作。写于2002年6月,同年12月在广州《东方文化》2002年第6期公开发表,题目为《现代化与中国的历史教科书问题》。该文见刊后,有人于2002年12月9日把它贴到“燕园评论”网上,引起网民注意,网民“一通”于9日17:23首先发布了题为《历史与对历史的机会主义》跟帖评论,网民“长卿”于10日 20:51发布了题为《拳民抑或精英的悲哀——评袁伟时之人》跟帖评论,批驳袁伟时的谬论,不少网友在跟帖中展开了比较热烈的讨论。第二天上午10时许,该文连同跟帖出现在天涯论坛,网民讨论比较热烈。同时一些历史、思想、学术等文化类网站也开始转载。网民讨论基本形成两派,一派严词批驳袁的谬论,一派赞成袁的观点,在互联网上争吵不休。对此严重分歧的争议,袁伟时不会不知道吧,难道不应该反思自己的观点是否公允?

  中国人做事讲究师出有名。弄清了该文的写作时间,我们大致可以弄清作者的写作背景和目的。这里再提供三件看似毫不相关的事情,不知对袁文的产生是否有影响。一是2001年3月,教育部召开中学教材修订会议,地方教育主管部门可以自编当地教材。结果,后来就有所谓的历史学家跳出来嚷嚷“岳飞不是民族英雄”,剔出教科书云云,闹的全中国人民公愤,直到教育部出面辟谣才算消停。二是2001年8月25日,在优质教育基金的资助下和华南师范大学历史系的协助下于广州市流花宾馆举办了《不同的文化背景与不同的历史诠释——穗港澳三地历史教师谈“鸦片战争”史教学》研讨会,主持人是香港陈树渠纪念中学钱建荣,参加者共9人,为穗、港、澳三地历史教学的专家。三是2002年5月,英国大英图书馆主办的“交易场所——东印度公司和亚洲”的展览,刻意隐瞒了英国东印度公司曾在中国贩卖鸦片、毒杀1700万名中国人、引发鸦片战争的丑恶历史,却把它拔高到“全球化的先驱”的地位,引起了当地华侨的强烈愤慨。当地17个华社组织提出抗议后,大英图书馆被迫在展览中增加了相关内容。

  从这些背景资料我们不难看出,袁伟时此文的出现绝对不是象他在文章讲的“偶然翻阅一下”中学历史教科书才撰写的,而是大势所趋,是迎合右翼翻案思潮精心炮制的专论。而且,他还不愧为哲学教授,他不是就历史论历史,而是把它提高到“现代化”、“国民性”、“革命方式”甚至“国家制度”这些层面,苦口婆心地教导我们青年,面对列强野蛮入侵,觉得实力悬殊千万不要反抗,要投降当“顺民”,以免损失更大。——这哪里是为国分忧,活脱脱是汉奸卖国理论嘛。当年,汪精卫投降日本,还说是“曲线救国”呢。真是历史有惊人相似的一幕。不仅如此,袁伟时还借题发挥,胡说历史教科书在鼓吹“1.现有的中华文化至高无上。2.外来文化的邪恶,侵蚀了现有文化的纯洁。3.应该或可以用政权或暴民专制的暴力去清除思想文化领域的邪恶”。这真是欲加之罪。这种谬论不值一驳,大家一看就知道他在胡说八道。自改革开放以来,西方文化在国内外右翼势力的合力推动下长驱直入,中华文化已被右派文人界构糟蹋得灰土土脸像我老家的农民,靠,什么时候“中华文化至高无上”哪?现在一些有识之士呼吁要弘扬中华优秀文化,恰恰是是因为5000年中华文明已经被你们糟蹋得太不像样了!

  那么,袁伟时为何作出这三条总结?其实他自己已经在文章回答了。这就是要为其要把中国革命“粗鄙化”作铺垫。他从历史的故纸堆里寻章摘句,找义和团杀洋人、扒铁路、烧教堂等所谓“细节”和“罪证”,就是为了丑化人民反抗列强侵略的正义斗争,进而丑化中国革命。由于新中国是以中国工农革命为基础建立起来的人民政权——请注意,使人民政权而不是资产阶级政权,所以他不敢直截说“革命”的不对。但他还不死心,于是就搬出“制度变革”来定义革命“精致化”,否则就是“粗鄙化”,于是便在“现代化”这顶时髦大帽的掩护下,曲里拐弯地流出了“革命粗鄙化的流毒”。袁伟时的确很恶毒。

  就是这样一大篇颠倒黑白攻击人民反抗侵略的文章,自己在专业刊物上发了也就发了,一家之言,仅供参考,并无大碍。但是,过了3年改了几句话,他却又拿到《中国青年报》这样面向全国亿万青年的大众媒体上来大肆兜售,毒害青年,真是居心叵测,令人愤慨。更让人称奇的是,面对广大网友的驳斥和唾骂,袁伟时不但没有认识到问题的严重性,无半点悔意,反而说网友跟他“不在一个层次上”。冥顽不化如此,可真应了一句古话“老而不死谓之贼”。可叹。

  74岁的退休教授惹怒网民,在互联网上被愤怒青年追着骂。可以预见,这将是2006年一大奇观。这真是哲学教授发昏乱弹历史,为侵略者翻案遭愤青唾骂。欲知后事如何,且听下回分解。

这样的文章能够发出来,就是历史的进步!

回复

使用道具 举报

0

主题

11

帖子

11

积分

新手上路

Rank: 1

积分
11
发表于 2006-2-22 15:25:00  | 显示全部楼层
“同属中华人民共和国,香港的中学历史教科书就比大陆编得高明。它把这次战争的起因归结为四点:1.外人入城问题。2.续修条约问题。3.阿罗号船事件。4.马赖神父事件。这样说符合历史实际,无损中国国家利益,有利于年轻一代学会冷静地分析历史问题,显示出编者是合格的历史学家。令人不解的是:为什么不向这些本国的同行学习呢?”

历史上的西方强盗真的是这样有理的吗?如果西方强盗不是觊觎中国的财富与资源并以欺骗、暴力手段掠夺的话,中国会与西方强盗发生冲突并进而导致战争吗?

义和团确实比较愚昧、迷信,也确实残杀了一些并未怀有侵略之心的外国人。但是,义和团运动起到了遏制西方强盗进一步瓜分中国的野心的作用。所以,义和团的牺牲在历史上还是有价值的。
回复

使用道具 举报

本站网友  发表于 2006-2-22 15:32:00

龙应台:“促使我动笔写这封信的,是今天发生的一件具体事件:共青团所属的北京「中国青年报」「冰点」周刊今天黄昏时被勒令停刊。

在此之前,原来最敢于直言、最表达民间疾苦的「南方周末」被换下了主编而变成一份吞吞吐吐的报纸,原来勇于揭弊的「南方都市报」的总编辑被撤走论罪,清新而意图焕发的「新京报」突然被整肃,一个又一个有胆识、有作为的媒体被消音处理。这些,全在您任内发生。出身共青团的您,一定清楚「冰点」现在的位置:它是万马齐喑里唯一一匹还有微弱「嘶声」的活马。

而在一月二十四日的今天,这仅有的喉咙,都被割断。在「冰点」编辑们正式得知这个「割喉」处分之前,所有跟「冰点」有关的字和词,已经从网路上彻底消灭。

在您的领导之下,网路警察的绝对效率,令人骇异。


关于中国青年报《冰点》周刊被违法停刊整顿的申告

http://210.51.190.226/gdbbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=8&topic=5755

附件感言:《冰点》停刊事件发展至此,证明了我们努力通过党内规定途径来协商解决问题的良好愿望只是幻想。面对这样一个从团中央到中宣部均视党章为废纸的官僚群体,你还能指望他们尊重宪法吗?立此存照吧。_RI
©高地音乐网 -- 高地音乐网  IJ KNG
中共中央纪律检查委员会吴官正同志并报胡锦涛、吴邦国、温家宝、曾庆红同志:x4,
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Frb+
??2006年1月25日,中国青年报《冰点》周刊,被中宣部个别领导下令停刊整顿。此举没有任何宪法和法律的依据,严重违反党章和《党内政治生活的若干准则》的明确规定;侵犯了下级党组织和党员的正当权利;侵犯了报纸编辑、记者正当的从业权利;侵犯了广大报纸订户按照购买契约如期阅读《冰点》周刊的法定权利,造成了恶劣的国际、国内影响,严重损害了我国改革开放的形象。z'1uU
??现依照党章第一章、第四条、第四款的规定,提出申告。Y}{RB
©高地音乐网 -- 高地音乐网  A|&l@
一、 中国青年报《冰点》周刊简介:|_nT
©高地音乐网 -- 高地音乐网  ;s4C
??《冰点》是中国青年报于1995年元月创立的专题特稿版。创刊伊始,即受到广大读者的热烈好评。在1995年底中国青年报大型读者调查中,《冰点》获最高票,被读者选为“我最喜爱的版面”之榜首。F3c
??1996年年中,《冰点》在中共中央宣传部组织的评选中,被评为“中央主要新闻媒介名栏目”。)Rs
??1998年至1999年间,《冰点》为周一至周四连续出版的报纸版面。在这一年当中,创立了“冰点时评”言论栏目。2000年,“冰点时评”被中华全国新闻工作者协会评为第二届“中国新闻名栏目”。Lz))
??2003年年中,《冰点》被中华全国新闻工作者协会评选为第三届“中国新闻名栏目”。全国记协此前在七个省市的各界读者中做了较大规模调查,结果《冰点》被提名为报纸类第一名。m?m
??2004年6月,为满足读者的需求,《冰点》扩为每周四块版的周刊,每周三定期出版。G#]]
??《冰点》周刊自创立以来,持续受到广大读者的热烈好评,在中国青年报每月一次的读者调查报告中,《冰点》周刊的阅读率始终居于榜首,平均阅读率一直保持在70%以上,《冰点》周刊的四个版中,有三个被读者提名为“最喜爱的版面”。q6ja%'
  《冰点》周刊的报道和文章,经常被其他媒体转载,无论在读者还是在业界当中,都具有显著的影响力。a^u9u4
©高地音乐网 -- 高地音乐网   h|klA
二、事发经过:J)'1
©高地音乐网 -- 高地音乐网  R?1/A
  2006年1月23日上午,本报总编辑通知我有中共中央宣传部新闻阅评小组的一份阅评,阅评对《冰点》1月11日所刊发的中山大学教授袁伟时文章《现代化与历史教科书》提出批评。《阅评》说文章是“和帝国主义一个鼻孔出气”,为帝国主义侵略中国的行径“翻案”、“矛头直指中国共产党和社会主义制度”。这种蛮横不讲道理的批评,是中宣部阅评小组的一贯作风,批评不是采用摆事实、讲道理的方法,而是采用我党早已明文禁止的扣帽子、打棍子的方式,断章取义,肆意歪曲文章的主旨。这种方式历来为新闻界同仁所不齿。}GsP0
??1月24日星期二,是《冰点》周刊的发稿日。《冰点》周刊在京编采人员照例将第二天出版的四个版样出齐,下午三点左右送总编辑审阅付印。此时听说报社社长和全体总编辑、副总编辑已被团中央书记处召去开紧急会议,报纸版样无人审阅。I
©高地音乐网 -- 高地音乐网  g"
下午五点钟左右,我们开始陆续接到中央各大新闻媒体、各大网站同行的问询,“冰点为什么被停刊整顿”。此时,作为当事人,我们还完全被蒙在鼓里。经仔细询问,我们得知,中央及全国各媒体最早在当日上午11时就已经传达了中宣部如下指令:中国青年报《冰点》周刊被停刊整顿一事,任何媒体不得报道和评论;不得参加任何由冰点采编人员召开的新闻发布会;不得在网上以任何形式进行议论等等。与此同时,相同指令也由国务院新闻办和各地新闻办发至各大门户网站和其他网络媒体,“关于中国青年报冰点周刊停刊整顿一事,一律不报道,论坛不讨论,发现此类消息立刻删除,请立即执行”。其意图是从一开始就完全封死关于《冰点》周刊停刊的任何消息和评论。z?8
©高地音乐网 -- 高地音乐网  "|8Bm
当日晚六时左右,我即开始接到世界各主要媒体的采访电话,要求确认此消息。我意识到,一场严重危害我们国际形象的新闻浪潮即将因此而发生。_8Ipt
??当日晚七时三十分,中国青年报社社长、党组书记王宏猷,中国青年报社党组副书记、总编辑李而亮找我谈话。他们向我宣读了一份《关于对中国青年报冰点周刊错误刊发<现代化与历史教科书>的处理决定》。决定内容有两条:对中国青年报社党组副书记、总编辑李而亮,中国青年报冰点周刊主编李大同提出通报批评;责成中国青年报对冰点周刊进行停刊整顿,并对相关责任人给予相应的经济处罚,冰点周刊停刊整顿自2006年1月25日起。Z
©高地音乐网 -- 高地音乐网  j
让人莫名其妙的是,这个决定竟是团中央宣传部作出的。中国青年报直属团中央书记处领导。在管理权限上,团中央宣传部根本无权作出这种决定。E|Y
??自这篇文章发表之日(1月11日),直至1月24日晚上,本报没有收到过主管上级团中央书记处的任何批评意见。本报所接到的批评,均为中宣部新闻局发出(1月13日,中宣部新闻局宣传处发出一份“月报”;1月20日,又由新闻局阅评小组发出“阅评”)。,n
©高地音乐网 -- 高地音乐网  )@4I[
我们了解到,团中央书记处在1月24日下午向本报领导下达《冰点》周刊停刊指令时,明确表示“这不是团中央的决定”。事实也证明如此:团中央怎么可能有权命令全国新闻媒体和网站封锁消息呢?很明显,这是中宣部个别领导人无视党纪国法约束的一次滥用职权的恶劣行为,直接违反《中国共产党党章》第二章、第十四条的明确规定:“党的各级领导机关对同下级组织有关的重要问题做出决定时,在通常情况下,要征求下级组织的意见。要保证下级组织能够正常行使他们的职权。凡属应由下级组织处理的问题,如无特殊情况,上级领导机关不要干预。”W>.O[}
©高地音乐网 -- 高地音乐网  ^k#
??鉴于中国青年报是在国内外拥有大量读者和广泛影响力的中央级主流大报,而《冰点》周刊是中国青年报阅读率最高的一个周刊,如无正当理由,突然停刊将构成重大事件,也将构成重大国际新闻热点。我当即向本报社长和总编辑指出:停刊指令没有任何宪法和法律的依据,将在人民群众中严重破坏我党形象,也会在国际上严重破坏我国改革开放的形象。我向社长、总编辑提出紧急建议:为顾全改革开放的大局,请他们立即向团中央书记处汇报,应保证《冰点》周刊第二天的正常出版;作为缓冲措施,可以先将我本人做停职处理(事后证明,我的建议没有向上汇报)。我当场向社长、总编辑表示:我将按照党章和《党内政治生活的若干准则》的规定,向中共中央纪律检查委员会控告中宣部个别领导人滥用职权的行为。uQ+
??当天晚上十时左右,我的私人博客被非法关闭。据了解,这家网站是在接到某市公安局的强硬限时指令后,被迫将我的个人博客关闭。网站被威胁说:如果五分钟内不关闭李大同的博客,就拔掉网站服务器的网线。R2U}
??第二天,《冰点》周刊未能正常出版。本报当天接到大量读者电话询问;很多读者听说《冰点》周刊停刊后,愤而去邮局退报。eA5%c6
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Tuqfu8
与此同时,美联社、路透社、共同社、法新社、俄罗斯文传通讯社、BBC、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《悉尼先驱晨报》、马来西亚《星洲日报》、《朝日新闻》、《德国之声》电台、《泰晤士报》、《金融时报》、《卫报》等数十家著名媒体以及台湾、香港地区的大量媒介均集中报道了此事并发表了评论。停刊事件对我们党和国家的政治形象造成了不可挽回的重大损害。L7{
??1月25日,鉴于本报没有对《冰点》周刊停刊一事向本报读者作出任何说明解释,作为周刊主编,我认为这是对读者、订户极不负责任的做法(有大量订户是因为要阅读《冰点》周刊才订阅本报的)。当晚,我将事情的来龙去脉写成一篇短信,以邮件方式回复给一些直接向我询问的热心读者,以说明事实真相。x
©高地音乐网 -- 高地音乐网  oMlD
三、中宣部个别领导干部此举严重违反党章和宪法._j]5
©高地音乐网 -- 高地音乐网  ?
??©高地音乐网 -- 高地音乐网  D.4
??党章规定:“党必须在宪法和法律的范围内活动。党必须保证国家的立法、司法、行政机关,经济、文化组织和人民团体积极主动地、独立负责地、协调一致地工作。”8m
??《中华人民共和国宪法》第一章第五条规定:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”x0
??第二章第三十三条规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”??1F`
??第二章第三十五条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”7=z0f
??袁伟时教授依据自己的研究,在报纸上发表批评我国中学历史教科书的文章,是宪法赋予的公民权利。这篇文章本身是对100多年前晚清时期一段历史的讨论,属于正常学术观点的表达,文章在谴责帝国主义侵华罪行的同时,依据国际关系理性,认为也有若干历史教训应当重新辨析和汲取,并对我国中学教科书的若干史料陈述和史观提出批评。文章里没有任何涉及党的领导、涉及社会主义制度的内容,也没有任何违反宪法和法律的言论。将这篇文章蛮横地指责为“矛头直指中国共产党和社会主义制度”,纯属信口雌黄。Y*d)y
??依照宪法,袁伟时先生有发表这篇文章的自由,其他读者有反驳这篇文章的自由,报纸也有刊发交流文章的自由,这个权利是不允许被侵犯的。报纸作为一个各种不同意见平等交流的平台,也有义务发表态度严谨、材料扎实的各种不同意见的文章,这样才能使不同观点的作者和广大读者通过心平气和的交流,获得教益。真理越辩越明。ME/eUP
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Yw{6
作为周刊主编,从文章发表至停刊之日,我没有接到过任何一篇投给《冰点》据理反驳袁文的文章。我在研究各个网站的读者辩论时,看见既有大量反对袁文的意见,也有大量支持袁文的意见,表明这正是读者关心的话题,有必要继续讨论。在反驳意见中(以非理性谩骂为主),我精心挑选出一篇学术态度严谨、材料比较充分的商榷文章(网名“子乔”),发给袁伟时先生参阅。这篇文章如果投给《冰点》,已经具有发表水准(我已开始寻找真实作者联系发表事宜)。袁伟时先生也很赞赏反驳文章的严谨态度,回复说将仔细研究这篇文章的材料和观点,再作出回应。而这准备开展的正常的意见交锋,却因这次突如其来的停刊事件被中止。中宣部个别领导如此蛮横地侵犯宪法所保障的公民言论自由的权利,是严重违反党章的。YbF}X
??众所周知,报纸是订户因其能够满足他的特定信息需求而预先付款购买的产品,这意味着报纸的生产者与订户之间建立了契约,而这个契约是由法律加以保障的。报纸生产者一方无权单方面改变契约。此次中宣部强令《冰点》周刊停刊,又不在报纸上作任何声明和解释,严重侵犯了订户(消费者)的法定权益。g%D9w&
??党和国家权力机关严格依法办事,有两个基本含义。一、宪法和法律没有明文禁止的公民和社会组织的行为,不得禁止;二、宪法和法律没有明确授权的公权力,不得行使。=]h^
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Y:)2F
党组织本身并不是国家权力机关,无权发布行政指令。此次中宣部个别领导下令报纸重要周刊停刊,同时动用国家行政权力禁止一切媒体和网络刊布《冰点》周刊停刊的消息,甚至网友个人博客都不能幸免,凡发布此消息者均遭封杀。我国宪法和法律有哪一条授予了中宣部个别领导这样的权力呢?这是一种目无党纪国法的严重的滥权,理应得到追究。Mf
©高地音乐网 -- 高地音乐网  gv^8zw
四、中宣部此举严重违反《党内政治生活的若干准则》的规定gx@>"Z
©高地音乐网 -- 高地音乐网  c\'
??《关于党内政治生活的若干准则》第六章规定:“发扬党内民主,首先要允许党员发表不同意见,对问题进行充分的讨论,真正做到知无不言、言无不尽。”“由于认识错误而讲错了话,或者写了有错误的文章,不得认为是违反了党纪而给予处分。要严格实行不抓辫子、不扣帽子、不打棍子的‘三不主义’。所谓不抓辫子、不扣帽子、不打棍子,就是禁止任意夸大一个人的错误,罗织成为罪状,并给予政治上、组织上的打击甚至迫害。”oQ
??《准则》规定:“党内在思想上、理论上有不同的认识、有争论是正常的。对待思想上理论上的是非,只能采取摆事实、讲道理、民主讨论的方法求得解决,绝不能采取压服的办法。有些思想理论是非一时解决不了的,除了具有重大政治性的和迫切现实性的问题以外,不要匆忙做结论,留待以后进一步研究和经过实践来解决。”m2
??《准则》还规定:“把思想认识问题任意扣上‘砍旗’、‘毒草’、‘资产阶级’、‘修正主义’种种政治帽子,任意说成是敌我性质的政治问题,不仅破坏党内正常的政治生活,造成思想僵化,而且易于被反党野心家所利用,破坏社会主义国家的民主秩序。这种做法必须制止。”'VT
??此次《冰点》周刊发表袁伟时教授的文章,有不同观点是正常的,适时发表不同意见的文章也是我们准备要进行的。中宣部阅评小组对这篇文章提出批评也属正常,但是批评必须严格遵守党内政治生活准则的有关规定,不仅要摆事实讲道理,还应听取被批评人的意见;如果意见不一致,应当允许从容讨论,特别是要多听取历史学家的意见,不急于下结论,这才是党内民主生活的正常体现。然而中宣部阅评小组用打棍子、扣帽子的方式,粗暴指责,将一篇讨论百年前历史教训的文章,罗织罪名,臆造为“矛头直指中国共产党和社会主义制度”,何其荒唐!Uj-Z
??而中宣部个别领导同志竟也不顾《准则》的相关规定,在被批评人、甚至连本报总编辑都不知道他们的批评意见的情况下,即强令团中央作出《冰点》周刊停刊的决定,并非法动用国家机器,封锁一切媒介和网络,封杀个人博客,这正是“违反党内民主制度和违反革命道德品质”的行为,应当立即加以制止。>9
©高地音乐网 -- 高地音乐网  6
??综上所述,这次由中宣部个别领导同志发出指令、由团中央执行的中国青年报《冰点》周刊停刊事件,不仅违反党章和党内政治生活准则,也严重违反了宪法和法律,在人民群众中造成了恶劣影响,严重影响了台湾和平统一的进程,严重损害了执政党和国家在国际舞台上的形象。OT
©高地音乐网 -- 高地音乐网  $+PU
我要求:依据《党章》和《党内政治生活的若干准则》,彻底调查此次事件的全部过程,查究中宣部个别领导同志的违纪、违法责任。立即恢复《冰点》周刊的正常出版。m
©高地音乐网 -- 高地音乐网  .hZj<g
??此致hA3j6
©高地音乐网 -- 高地音乐网  .
敬礼!!
©高地音乐网 -- 高地音乐网  aG"
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Xg=Re
?????????????中国青年报《冰点》周刊主编 李大同? ????t,~
????????????????? 二零零六年二月六日N


回复

使用道具

0

主题

11

帖子

11

积分

新手上路

Rank: 1

积分
11
发表于 2006-2-22 15:55:00  | 显示全部楼层
关于中国青年报《冰点》周刊被违法停刊整顿的申告

附件感言:《冰点》停刊事件发展至此,证明了我们努力通过党内规定途径来协商解决问题的良好愿望只是幻想。面对这样一个从团中央到中宣部均视党章为废纸的官僚群体,你还能指望他们尊重宪法吗?立此存照吧。_RI
©高地音乐网 -- 高地音乐网  IJ KNG
中共中央纪律检查委员会吴官正同志并报胡锦涛、吴邦国、温家宝、曾庆红同志:x4,
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Frb+
??2006年1月25日,中国青年报《冰点》周刊,被中宣部个别领导下令停刊整顿。此举没有任何宪法和法律的依据,严重违反党章和《党内政治生活的若干准则》的明确规定;侵犯了下级党组织和党员的正当权利;侵犯了报纸编辑、记者正当的从业权利;侵犯了广大报纸订户按照购买契约如期阅读《冰点》周刊的法定权利,造成了恶劣的国际、国内影响,严重损害了我国改革开放的形象。z'1uU
??现依照党章第一章、第四条、第四款的规定,提出申告。Y}{RB
©高地音乐网 -- 高地音乐网  A|&l@
一、 中国青年报《冰点》周刊简介:|_nT
©高地音乐网 -- 高地音乐网  ;s4C
??《冰点》是中国青年报于1995年元月创立的专题特稿版。创刊伊始,即受到广大读者的热烈好评。在1995年底中国青年报大型读者调查中,《冰点》获最高票,被读者选为“我最喜爱的版面”之榜首。F3c
??1996年年中,《冰点》在中共中央宣传部组织的评选中,被评为“中央主要新闻媒介名栏目”。)Rs
??1998年至1999年间,《冰点》为周一至周四连续出版的报纸版面。在这一年当中,创立了“冰点时评”言论栏目。2000年,“冰点时评”被中华全国新闻工作者协会评为第二届“中国新闻名栏目”。Lz))
??2003年年中,《冰点》被中华全国新闻工作者协会评选为第三届“中国新闻名栏目”。全国记协此前在七个省市的各界读者中做了较大规模调查,结果《冰点》被提名为报纸类第一名。m?m
??2004年6月,为满足读者的需求,《冰点》扩为每周四块版的周刊,每周三定期出版。G#]]
??《冰点》周刊自创立以来,持续受到广大读者的热烈好评,在中国青年报每月一次的读者调查报告中,《冰点》周刊的阅读率始终居于榜首,平均阅读率一直保持在70%以上,《冰点》周刊的四个版中,有三个被读者提名为“最喜爱的版面”。q6ja%'
  《冰点》周刊的报道和文章,经常被其他媒体转载,无论在读者还是在业界当中,都具有显著的影响力。a^u9u4
©高地音乐网 -- 高地音乐网   h|klA
二、事发经过:J)'1
©高地音乐网 -- 高地音乐网  R?1/A
  2006年1月23日上午,本报总编辑通知我有中共中央宣传部新闻阅评小组的一份阅评,阅评对《冰点》1月11日所刊发的中山大学教授袁伟时文章《现代化与历史教科书》提出批评。《阅评》说文章是“和帝国主义一个鼻孔出气”,为帝国主义侵略中国的行径“翻案”、“矛头直指中国共产党和社会主义制度”。这种蛮横不讲道理的批评,是中宣部阅评小组的一贯作风,批评不是采用摆事实、讲道理的方法,而是采用我党早已明文禁止的扣帽子、打棍子的方式,断章取义,肆意歪曲文章的主旨。这种方式历来为新闻界同仁所不齿。}GsP0
??1月24日星期二,是《冰点》周刊的发稿日。《冰点》周刊在京编采人员照例将第二天出版的四个版样出齐,下午三点左右送总编辑审阅付印。此时听说报社社长和全体总编辑、副总编辑已被团中央书记处召去开紧急会议,报纸版样无人审阅。I
©高地音乐网 -- 高地音乐网  g"
下午五点钟左右,我们开始陆续接到中央各大新闻媒体、各大网站同行的问询,“冰点为什么被停刊整顿”。此时,作为当事人,我们还完全被蒙在鼓里。经仔细询问,我们得知,中央及全国各媒体最早在当日上午11时就已经传达了中宣部如下指令:中国青年报《冰点》周刊被停刊整顿一事,任何媒体不得报道和评论;不得参加任何由冰点采编人员召开的新闻发布会;不得在网上以任何形式进行议论等等。与此同时,相同指令也由国务院新闻办和各地新闻办发至各大门户网站和其他网络媒体,“关于中国青年报冰点周刊停刊整顿一事,一律不报道,论坛不讨论,发现此类消息立刻删除,请立即执行”。其意图是从一开始就完全封死关于《冰点》周刊停刊的任何消息和评论。z?8
©高地音乐网 -- 高地音乐网  "|8Bm
当日晚六时左右,我即开始接到世界各主要媒体的采访电话,要求确认此消息。我意识到,一场严重危害我们国际形象的新闻浪潮即将因此而发生。_8Ipt
??当日晚七时三十分,中国青年报社社长、党组书记王宏猷,中国青年报社党组副书记、总编辑李而亮找我谈话。他们向我宣读了一份《关于对中国青年报冰点周刊错误刊发<现代化与历史教科书>的处理决定》。决定内容有两条:对中国青年报社党组副书记、总编辑李而亮,中国青年报冰点周刊主编李大同提出通报批评;责成中国青年报对冰点周刊进行停刊整顿,并对相关责任人给予相应的经济处罚,冰点周刊停刊整顿自2006年1月25日起。Z
©高地音乐网 -- 高地音乐网  j
让人莫名其妙的是,这个决定竟是团中央宣传部作出的。中国青年报直属团中央书记处领导。在管理权限上,团中央宣传部根本无权作出这种决定。E|Y
??自这篇文章发表之日(1月11日),直至1月24日晚上,本报没有收到过主管上级团中央书记处的任何批评意见。本报所接到的批评,均为中宣部新闻局发出(1月13日,中宣部新闻局宣传处发出一份“月报”;1月20日,又由新闻局阅评小组发出“阅评”)。,n
©高地音乐网 -- 高地音乐网  )@4I[
我们了解到,团中央书记处在1月24日下午向本报领导下达《冰点》周刊停刊指令时,明确表示“这不是团中央的决定”。事实也证明如此:团中央怎么可能有权命令全国新闻媒体和网站封锁消息呢?很明显,这是中宣部个别领导人无视党纪国法约束的一次滥用职权的恶劣行为,直接违反《中国共产党党章》第二章、第十四条的明确规定:“党的各级领导机关对同下级组织有关的重要问题做出决定时,在通常情况下,要征求下级组织的意见。要保证下级组织能够正常行使他们的职权。凡属应由下级组织处理的问题,如无特殊情况,上级领导机关不要干预。”W>.O[}
©高地音乐网 -- 高地音乐网  ^k#
??鉴于中国青年报是在国内外拥有大量读者和广泛影响力的中央级主流大报,而《冰点》周刊是中国青年报阅读率最高的一个周刊,如无正当理由,突然停刊将构成重大事件,也将构成重大国际新闻热点。我当即向本报社长和总编辑指出:停刊指令没有任何宪法和法律的依据,将在人民群众中严重破坏我党形象,也会在国际上严重破坏我国改革开放的形象。我向社长、总编辑提出紧急建议:为顾全改革开放的大局,请他们立即向团中央书记处汇报,应保证《冰点》周刊第二天的正常出版;作为缓冲措施,可以先将我本人做停职处理(事后证明,我的建议没有向上汇报)。我当场向社长、总编辑表示:我将按照党章和《党内政治生活的若干准则》的规定,向中共中央纪律检查委员会控告中宣部个别领导人滥用职权的行为。uQ+
??当天晚上十时左右,我的私人博客被非法关闭。据了解,这家网站是在接到某市公安局的强硬限时指令后,被迫将我的个人博客关闭。网站被威胁说:如果五分钟内不关闭李大同的博客,就拔掉网站服务器的网线。R2U}
??第二天,《冰点》周刊未能正常出版。本报当天接到大量读者电话询问;很多读者听说《冰点》周刊停刊后,愤而去邮局退报。eA5%c6
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Tuqfu8
与此同时,美联社、路透社、共同社、法新社、俄罗斯文传通讯社、BBC、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《悉尼先驱晨报》、马来西亚《星洲日报》、《朝日新闻》、《德国之声》电台、《泰晤士报》、《金融时报》、《卫报》等数十家著名媒体以及台湾、香港地区的大量媒介均集中报道了此事并发表了评论。停刊事件对我们党和国家的政治形象造成了不可挽回的重大损害。L7{
??1月25日,鉴于本报没有对《冰点》周刊停刊一事向本报读者作出任何说明解释,作为周刊主编,我认为这是对读者、订户极不负责任的做法(有大量订户是因为要阅读《冰点》周刊才订阅本报的)。当晚,我将事情的来龙去脉写成一篇短信,以邮件方式回复给一些直接向我询问的热心读者,以说明事实真相。x
©高地音乐网 -- 高地音乐网  oMlD
三、中宣部个别领导干部此举严重违反党章和宪法._j]5
©高地音乐网 -- 高地音乐网  ?
??©高地音乐网 -- 高地音乐网  D.4
??党章规定:“党必须在宪法和法律的范围内活动。党必须保证国家的立法、司法、行政机关,经济、文化组织和人民团体积极主动地、独立负责地、协调一致地工作。”8m
??《中华人民共和国宪法》第一章第五条规定:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”x0
??第二章第三十三条规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”??1F`
??第二章第三十五条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”7=z0f
??袁伟时教授依据自己的研究,在报纸上发表批评我国中学历史教科书的文章,是宪法赋予的公民权利。这篇文章本身是对100多年前晚清时期一段历史的讨论,属于正常学术观点的表达,文章在谴责帝国主义侵华罪行的同时,依据国际关系理性,认为也有若干历史教训应当重新辨析和汲取,并对我国中学教科书的若干史料陈述和史观提出批评。文章里没有任何涉及党的领导、涉及社会主义制度的内容,也没有任何违反宪法和法律的言论。将这篇文章蛮横地指责为“矛头直指中国共产党和社会主义制度”,纯属信口雌黄。Y*d)y
??依照宪法,袁伟时先生有发表这篇文章的自由,其他读者有反驳这篇文章的自由,报纸也有刊发交流文章的自由,这个权利是不允许被侵犯的。报纸作为一个各种不同意见平等交流的平台,也有义务发表态度严谨、材料扎实的各种不同意见的文章,这样才能使不同观点的作者和广大读者通过心平气和的交流,获得教益。真理越辩越明。ME/eUP
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Yw{6
作为周刊主编,从文章发表至停刊之日,我没有接到过任何一篇投给《冰点》据理反驳袁文的文章。我在研究各个网站的读者辩论时,看见既有大量反对袁文的意见,也有大量支持袁文的意见,表明这正是读者关心的话题,有必要继续讨论。在反驳意见中(以非理性谩骂为主),我精心挑选出一篇学术态度严谨、材料比较充分的商榷文章(网名“子乔”),发给袁伟时先生参阅。这篇文章如果投给《冰点》,已经具有发表水准(我已开始寻找真实作者联系发表事宜)。袁伟时先生也很赞赏反驳文章的严谨态度,回复说将仔细研究这篇文章的材料和观点,再作出回应。而这准备开展的正常的意见交锋,却因这次突如其来的停刊事件被中止。中宣部个别领导如此蛮横地侵犯宪法所保障的公民言论自由的权利,是严重违反党章的。YbF}X
??众所周知,报纸是订户因其能够满足他的特定信息需求而预先付款购买的产品,这意味着报纸的生产者与订户之间建立了契约,而这个契约是由法律加以保障的。报纸生产者一方无权单方面改变契约。此次中宣部强令《冰点》周刊停刊,又不在报纸上作任何声明和解释,严重侵犯了订户(消费者)的法定权益。g%D9w&
??党和国家权力机关严格依法办事,有两个基本含义。一、宪法和法律没有明文禁止的公民和社会组织的行为,不得禁止;二、宪法和法律没有明确授权的公权力,不得行使。=]h^
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Y:)2F
党组织本身并不是国家权力机关,无权发布行政指令。此次中宣部个别领导下令报纸重要周刊停刊,同时动用国家行政权力禁止一切媒体和网络刊布《冰点》周刊停刊的消息,甚至网友个人博客都不能幸免,凡发布此消息者均遭封杀。我国宪法和法律有哪一条授予了中宣部个别领导这样的权力呢?这是一种目无党纪国法的严重的滥权,理应得到追究。Mf
©高地音乐网 -- 高地音乐网  gv^8zw
四、中宣部此举严重违反《党内政治生活的若干准则》的规定gx@>"Z
©高地音乐网 -- 高地音乐网  c\'
??《关于党内政治生活的若干准则》第六章规定:“发扬党内民主,首先要允许党员发表不同意见,对问题进行充分的讨论,真正做到知无不言、言无不尽。”“由于认识错误而讲错了话,或者写了有错误的文章,不得认为是违反了党纪而给予处分。要严格实行不抓辫子、不扣帽子、不打棍子的‘三不主义’。所谓不抓辫子、不扣帽子、不打棍子,就是禁止任意夸大一个人的错误,罗织成为罪状,并给予政治上、组织上的打击甚至迫害。”oQ
??《准则》规定:“党内在思想上、理论上有不同的认识、有争论是正常的。对待思想上理论上的是非,只能采取摆事实、讲道理、民主讨论的方法求得解决,绝不能采取压服的办法。有些思想理论是非一时解决不了的,除了具有重大政治性的和迫切现实性的问题以外,不要匆忙做结论,留待以后进一步研究和经过实践来解决。”m2
??《准则》还规定:“把思想认识问题任意扣上‘砍旗’、‘毒草’、‘资产阶级’、‘修正主义’种种政治帽子,任意说成是敌我性质的政治问题,不仅破坏党内正常的政治生活,造成思想僵化,而且易于被反党野心家所利用,破坏社会主义国家的民主秩序。这种做法必须制止。”'VT
??此次《冰点》周刊发表袁伟时教授的文章,有不同观点是正常的,适时发表不同意见的文章也是我们准备要进行的。中宣部阅评小组对这篇文章提出批评也属正常,但是批评必须严格遵守党内政治生活准则的有关规定,不仅要摆事实讲道理,还应听取被批评人的意见;如果意见不一致,应当允许从容讨论,特别是要多听取历史学家的意见,不急于下结论,这才是党内民主生活的正常体现。然而中宣部阅评小组用打棍子、扣帽子的方式,粗暴指责,将一篇讨论百年前历史教训的文章,罗织罪名,臆造为“矛头直指中国共产党和社会主义制度”,何其荒唐!Uj-Z
??而中宣部个别领导同志竟也不顾《准则》的相关规定,在被批评人、甚至连本报总编辑都不知道他们的批评意见的情况下,即强令团中央作出《冰点》周刊停刊的决定,并非法动用国家机器,封锁一切媒介和网络,封杀个人博客,这正是“违反党内民主制度和违反革命道德品质”的行为,应当立即加以制止。>9
©高地音乐网 -- 高地音乐网  6
??综上所述,这次由中宣部个别领导同志发出指令、由团中央执行的中国青年报《冰点》周刊停刊事件,不仅违反党章和党内政治生活准则,也严重违反了宪法和法律,在人民群众中造成了恶劣影响,严重影响了台湾和平统一的进程,严重损害了执政党和国家在国际舞台上的形象。OT
©高地音乐网 -- 高地音乐网  $+PU
我要求:依据《党章》和《党内政治生活的若干准则》,彻底调查此次事件的全部过程,查究中宣部个别领导同志的违纪、违法责任。立即恢复《冰点》周刊的正常出版。m
©高地音乐网 -- 高地音乐网  .hZj<g
??此致hA3j6
©高地音乐网 -- 高地音乐网  .
敬礼!!
©高地音乐网 -- 高地音乐网  aG"
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Xg=Re
?????????????中国青年报《冰点》周刊主编 李大同? ????t,~
????????????????? 二零零六年二月六日N

http://210.51.190.226/gdbbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=8&topic=5755
回复

使用道具 举报

9

主题

74

帖子

74

积分

新手上路

Rank: 1

积分
74
发表于 2006-2-22 16:00:00  | 显示全部楼层
以下是引用春宽梦窄在2006-2-22 15:55:00的发言:
关于中国青年报《冰点》周刊被违法停刊整顿的申告

附件感言:《冰点》停刊事件发展至此,证明了我们努力通过党内规定途径来协商解决问题的良好愿望只是幻想。面对这样一个从团中央到中宣部均视党章为废纸的官僚群体,你还能指望他们尊重宪法吗?立此存照吧。_RI
©高地音乐网 -- 高地音乐网  IJ KNG
中共中央纪律检查委员会吴官正同志并报胡锦涛、吴邦国、温家宝、曾庆红同志:x4,
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Frb+
??2006年1月25日,中国青年报《冰点》周刊,被中宣部个别领导下令停刊整顿。此举没有任何宪法和法律的依据,严重违反党章和《党内政治生活的若干准则》的明确规定;侵犯了下级党组织和党员的正当权利;侵犯了报纸编辑、记者正当的从业权利;侵犯了广大报纸订户按照购买契约如期阅读《冰点》周刊的法定权利,造成了恶劣的国际、国内影响,严重损害了我国改革开放的形象。z'1uU
??现依照党章第一章、第四条、第四款的规定,提出申告。Y}{RB
©高地音乐网 -- 高地音乐网  A|&l@
一、 中国青年报《冰点》周刊简介:|_nT
©高地音乐网 -- 高地音乐网  ;s4C
??《冰点》是中国青年报于1995年元月创立的专题特稿版。创刊伊始,即受到广大读者的热烈好评。在1995年底中国青年报大型读者调查中,《冰点》获最高票,被读者选为“我最喜爱的版面”之榜首。F3c
??1996年年中,《冰点》在中共中央宣传部组织的评选中,被评为“中央主要新闻媒介名栏目”。)Rs
??1998年至1999年间,《冰点》为周一至周四连续出版的报纸版面。在这一年当中,创立了“冰点时评”言论栏目。2000年,“冰点时评”被中华全国新闻工作者协会评为第二届“中国新闻名栏目”。Lz))
??2003年年中,《冰点》被中华全国新闻工作者协会评选为第三届“中国新闻名栏目”。全国记协此前在七个省市的各界读者中做了较大规模调查,结果《冰点》被提名为报纸类第一名。m?m
??2004年6月,为满足读者的需求,《冰点》扩为每周四块版的周刊,每周三定期出版。G#]]
??《冰点》周刊自创立以来,持续受到广大读者的热烈好评,在中国青年报每月一次的读者调查报告中,《冰点》周刊的阅读率始终居于榜首,平均阅读率一直保持在70%以上,《冰点》周刊的四个版中,有三个被读者提名为“最喜爱的版面”。q6ja%'
  《冰点》周刊的报道和文章,经常被其他媒体转载,无论在读者还是在业界当中,都具有显著的影响力。a^u9u4
©高地音乐网 -- 高地音乐网   h|klA
二、事发经过:J)'1
©高地音乐网 -- 高地音乐网  R?1/A
  2006年1月23日上午,本报总编辑通知我有中共中央宣传部新闻阅评小组的一份阅评,阅评对《冰点》1月11日所刊发的中山大学教授袁伟时文章《现代化与历史教科书》提出批评。《阅评》说文章是“和帝国主义一个鼻孔出气”,为帝国主义侵略中国的行径“翻案”、“矛头直指中国共产党和社会主义制度”。这种蛮横不讲道理的批评,是中宣部阅评小组的一贯作风,批评不是采用摆事实、讲道理的方法,而是采用我党早已明文禁止的扣帽子、打棍子的方式,断章取义,肆意歪曲文章的主旨。这种方式历来为新闻界同仁所不齿。}GsP0
??1月24日星期二,是《冰点》周刊的发稿日。《冰点》周刊在京编采人员照例将第二天出版的四个版样出齐,下午三点左右送总编辑审阅付印。此时听说报社社长和全体总编辑、副总编辑已被团中央书记处召去开紧急会议,报纸版样无人审阅。I
©高地音乐网 -- 高地音乐网  g"
下午五点钟左右,我们开始陆续接到中央各大新闻媒体、各大网站同行的问询,“冰点为什么被停刊整顿”。此时,作为当事人,我们还完全被蒙在鼓里。经仔细询问,我们得知,中央及全国各媒体最早在当日上午11时就已经传达了中宣部如下指令:中国青年报《冰点》周刊被停刊整顿一事,任何媒体不得报道和评论;不得参加任何由冰点采编人员召开的新闻发布会;不得在网上以任何形式进行议论等等。与此同时,相同指令也由国务院新闻办和各地新闻办发至各大门户网站和其他网络媒体,“关于中国青年报冰点周刊停刊整顿一事,一律不报道,论坛不讨论,发现此类消息立刻删除,请立即执行”。其意图是从一开始就完全封死关于《冰点》周刊停刊的任何消息和评论。z?8
©高地音乐网 -- 高地音乐网  "|8Bm
当日晚六时左右,我即开始接到世界各主要媒体的采访电话,要求确认此消息。我意识到,一场严重危害我们国际形象的新闻浪潮即将因此而发生。_8Ipt
??当日晚七时三十分,中国青年报社社长、党组书记王宏猷,中国青年报社党组副书记、总编辑李而亮找我谈话。他们向我宣读了一份《关于对中国青年报冰点周刊错误刊发<现代化与历史教科书>的处理决定》。决定内容有两条:对中国青年报社党组副书记、总编辑李而亮,中国青年报冰点周刊主编李大同提出通报批评;责成中国青年报对冰点周刊进行停刊整顿,并对相关责任人给予相应的经济处罚,冰点周刊停刊整顿自2006年1月25日起。Z
©高地音乐网 -- 高地音乐网  j
让人莫名其妙的是,这个决定竟是团中央宣传部作出的。中国青年报直属团中央书记处领导。在管理权限上,团中央宣传部根本无权作出这种决定。E|Y
??自这篇文章发表之日(1月11日),直至1月24日晚上,本报没有收到过主管上级团中央书记处的任何批评意见。本报所接到的批评,均为中宣部新闻局发出(1月13日,中宣部新闻局宣传处发出一份“月报”;1月20日,又由新闻局阅评小组发出“阅评”)。,n
©高地音乐网 -- 高地音乐网  )@4I[
我们了解到,团中央书记处在1月24日下午向本报领导下达《冰点》周刊停刊指令时,明确表示“这不是团中央的决定”。事实也证明如此:团中央怎么可能有权命令全国新闻媒体和网站封锁消息呢?很明显,这是中宣部个别领导人无视党纪国法约束的一次滥用职权的恶劣行为,直接违反《中国共产党党章》第二章、第十四条的明确规定:“党的各级领导机关对同下级组织有关的重要问题做出决定时,在通常情况下,要征求下级组织的意见。要保证下级组织能够正常行使他们的职权。凡属应由下级组织处理的问题,如无特殊情况,上级领导机关不要干预。”W>.O[}
©高地音乐网 -- 高地音乐网  ^k#
??鉴于中国青年报是在国内外拥有大量读者和广泛影响力的中央级主流大报,而《冰点》周刊是中国青年报阅读率最高的一个周刊,如无正当理由,突然停刊将构成重大事件,也将构成重大国际新闻热点。我当即向本报社长和总编辑指出:停刊指令没有任何宪法和法律的依据,将在人民群众中严重破坏我党形象,也会在国际上严重破坏我国改革开放的形象。我向社长、总编辑提出紧急建议:为顾全改革开放的大局,请他们立即向团中央书记处汇报,应保证《冰点》周刊第二天的正常出版;作为缓冲措施,可以先将我本人做停职处理(事后证明,我的建议没有向上汇报)。我当场向社长、总编辑表示:我将按照党章和《党内政治生活的若干准则》的规定,向中共中央纪律检查委员会控告中宣部个别领导人滥用职权的行为。uQ+
??当天晚上十时左右,我的私人博客被非法关闭。据了解,这家网站是在接到某市公安局的强硬限时指令后,被迫将我的个人博客关闭。网站被威胁说:如果五分钟内不关闭李大同的博客,就拔掉网站服务器的网线。R2U}
??第二天,《冰点》周刊未能正常出版。本报当天接到大量读者电话询问;很多读者听说《冰点》周刊停刊后,愤而去邮局退报。eA5%c6
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Tuqfu8
与此同时,美联社、路透社、共同社、法新社、俄罗斯文传通讯社、BBC、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《悉尼先驱晨报》、马来西亚《星洲日报》、《朝日新闻》、《德国之声》电台、《泰晤士报》、《金融时报》、《卫报》等数十家著名媒体以及台湾、香港地区的大量媒介均集中报道了此事并发表了评论。停刊事件对我们党和国家的政治形象造成了不可挽回的重大损害。L7{
??1月25日,鉴于本报没有对《冰点》周刊停刊一事向本报读者作出任何说明解释,作为周刊主编,我认为这是对读者、订户极不负责任的做法(有大量订户是因为要阅读《冰点》周刊才订阅本报的)。当晚,我将事情的来龙去脉写成一篇短信,以邮件方式回复给一些直接向我询问的热心读者,以说明事实真相。x
©高地音乐网 -- 高地音乐网  oMlD
三、中宣部个别领导干部此举严重违反党章和宪法._j]5
©高地音乐网 -- 高地音乐网  ?
??©高地音乐网 -- 高地音乐网  D.4
??党章规定:“党必须在宪法和法律的范围内活动。党必须保证国家的立法、司法、行政机关,经济、文化组织和人民团体积极主动地、独立负责地、协调一致地工作。”8m
??《中华人民共和国宪法》第一章第五条规定:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”x0
??第二章第三十三条规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”??1F`
??第二章第三十五条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”7=z0f
??袁伟时教授依据自己的研究,在报纸上发表批评我国中学历史教科书的文章,是宪法赋予的公民权利。这篇文章本身是对100多年前晚清时期一段历史的讨论,属于正常学术观点的表达,文章在谴责帝国主义侵华罪行的同时,依据国际关系理性,认为也有若干历史教训应当重新辨析和汲取,并对我国中学教科书的若干史料陈述和史观提出批评。文章里没有任何涉及党的领导、涉及社会主义制度的内容,也没有任何违反宪法和法律的言论。将这篇文章蛮横地指责为“矛头直指中国共产党和社会主义制度”,纯属信口雌黄。Y*d)y
??依照宪法,袁伟时先生有发表这篇文章的自由,其他读者有反驳这篇文章的自由,报纸也有刊发交流文章的自由,这个权利是不允许被侵犯的。报纸作为一个各种不同意见平等交流的平台,也有义务发表态度严谨、材料扎实的各种不同意见的文章,这样才能使不同观点的作者和广大读者通过心平气和的交流,获得教益。真理越辩越明。ME/eUP
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Yw{6
作为周刊主编,从文章发表至停刊之日,我没有接到过任何一篇投给《冰点》据理反驳袁文的文章。我在研究各个网站的读者辩论时,看见既有大量反对袁文的意见,也有大量支持袁文的意见,表明这正是读者关心的话题,有必要继续讨论。在反驳意见中(以非理性谩骂为主),我精心挑选出一篇学术态度严谨、材料比较充分的商榷文章(网名“子乔”),发给袁伟时先生参阅。这篇文章如果投给《冰点》,已经具有发表水准(我已开始寻找真实作者联系发表事宜)。袁伟时先生也很赞赏反驳文章的严谨态度,回复说将仔细研究这篇文章的材料和观点,再作出回应。而这准备开展的正常的意见交锋,却因这次突如其来的停刊事件被中止。中宣部个别领导如此蛮横地侵犯宪法所保障的公民言论自由的权利,是严重违反党章的。YbF}X
??众所周知,报纸是订户因其能够满足他的特定信息需求而预先付款购买的产品,这意味着报纸的生产者与订户之间建立了契约,而这个契约是由法律加以保障的。报纸生产者一方无权单方面改变契约。此次中宣部强令《冰点》周刊停刊,又不在报纸上作任何声明和解释,严重侵犯了订户(消费者)的法定权益。g%D9w&
??党和国家权力机关严格依法办事,有两个基本含义。一、宪法和法律没有明文禁止的公民和社会组织的行为,不得禁止;二、宪法和法律没有明确授权的公权力,不得行使。=]h^
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Y:)2F
党组织本身并不是国家权力机关,无权发布行政指令。此次中宣部个别领导下令报纸重要周刊停刊,同时动用国家行政权力禁止一切媒体和网络刊布《冰点》周刊停刊的消息,甚至网友个人博客都不能幸免,凡发布此消息者均遭封杀。我国宪法和法律有哪一条授予了中宣部个别领导这样的权力呢?这是一种目无党纪国法的严重的滥权,理应得到追究。Mf
©高地音乐网 -- 高地音乐网  gv^8zw
四、中宣部此举严重违反《党内政治生活的若干准则》的规定gx@>"Z
©高地音乐网 -- 高地音乐网  c\'
??《关于党内政治生活的若干准则》第六章规定:“发扬党内民主,首先要允许党员发表不同意见,对问题进行充分的讨论,真正做到知无不言、言无不尽。”“由于认识错误而讲错了话,或者写了有错误的文章,不得认为是违反了党纪而给予处分。要严格实行不抓辫子、不扣帽子、不打棍子的‘三不主义’。所谓不抓辫子、不扣帽子、不打棍子,就是禁止任意夸大一个人的错误,罗织成为罪状,并给予政治上、组织上的打击甚至迫害。”oQ
??《准则》规定:“党内在思想上、理论上有不同的认识、有争论是正常的。对待思想上理论上的是非,只能采取摆事实、讲道理、民主讨论的方法求得解决,绝不能采取压服的办法。有些思想理论是非一时解决不了的,除了具有重大政治性的和迫切现实性的问题以外,不要匆忙做结论,留待以后进一步研究和经过实践来解决。”m2
??《准则》还规定:“把思想认识问题任意扣上‘砍旗’、‘毒草’、‘资产阶级’、‘修正主义’种种政治帽子,任意说成是敌我性质的政治问题,不仅破坏党内正常的政治生活,造成思想僵化,而且易于被反党野心家所利用,破坏社会主义国家的民主秩序。这种做法必须制止。”'VT
??此次《冰点》周刊发表袁伟时教授的文章,有不同观点是正常的,适时发表不同意见的文章也是我们准备要进行的。中宣部阅评小组对这篇文章提出批评也属正常,但是批评必须严格遵守党内政治生活准则的有关规定,不仅要摆事实讲道理,还应听取被批评人的意见;如果意见不一致,应当允许从容讨论,特别是要多听取历史学家的意见,不急于下结论,这才是党内民主生活的正常体现。然而中宣部阅评小组用打棍子、扣帽子的方式,粗暴指责,将一篇讨论百年前历史教训的文章,罗织罪名,臆造为“矛头直指中国共产党和社会主义制度”,何其荒唐!Uj-Z
??而中宣部个别领导同志竟也不顾《准则》的相关规定,在被批评人、甚至连本报总编辑都不知道他们的批评意见的情况下,即强令团中央作出《冰点》周刊停刊的决定,并非法动用国家机器,封锁一切媒介和网络,封杀个人博客,这正是“违反党内民主制度和违反革命道德品质”的行为,应当立即加以制止。>9
©高地音乐网 -- 高地音乐网  6
??综上所述,这次由中宣部个别领导同志发出指令、由团中央执行的中国青年报《冰点》周刊停刊事件,不仅违反党章和党内政治生活准则,也严重违反了宪法和法律,在人民群众中造成了恶劣影响,严重影响了台湾和平统一的进程,严重损害了执政党和国家在国际舞台上的形象。OT
©高地音乐网 -- 高地音乐网  $+PU
我要求:依据《党章》和《党内政治生活的若干准则》,彻底调查此次事件的全部过程,查究中宣部个别领导同志的违纪、违法责任。立即恢复《冰点》周刊的正常出版。m
©高地音乐网 -- 高地音乐网  .hZj<g
??此致hA3j6
©高地音乐网 -- 高地音乐网  .
敬礼!!
©高地音乐网 -- 高地音乐网  aG"
©高地音乐网 -- 高地音乐网  Xg=Re
?????????????中国青年报《冰点》周刊主编 李大同? ????t,~
????????????????? 二零零六年二月六日N

http://210.51.190.226/gdbbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=8&topic=5755

白日强盗,四处横行!

回复

使用道具 举报

110

主题

1474

帖子

1476

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1476
发表于 2006-2-22 18:12:00  | 显示全部楼层

据说冰点鉴于舆论又要复刊,只是正副主编被免,并被要求发表认错声明。

据说南方周末被整顿后变得面目全非,这样看来,冰点复刊意义也不大了。

小道消息,不知真假。没人看见俺吧,俺闪~~

谁能到永远
回复

使用道具 举报

本站网友  发表于 2006-2-22 20:13:00

原来还有着许多内幕,以前是不太注意的,嗬嗬,谢谢几位,看来,还是男人更关注时事。

回复

使用道具

109

主题

3021

帖子

3134

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3134
发表于 2006-2-22 20:21:00  | 显示全部楼层

恩,看来,男人更关注时事,这些时政问题,还当真说不清楚,呵呵

回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表