陆老先生虽然喊出“位卑未敢忘忧国”的豪言壮语,但我还是不愿意轻易慷慨陈词、豪言壮语。总觉得我辈豪言壮语,纸上谈兵,位卑声微,无济于事,有邀名之嫌。记得前几天有人写帖子,引用了《阿房宫赋》里的几句话,“呜呼!灭六国者六国也,非秦也。族秦者秦也,非天下也。”“秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”忧国忧民之心,令人感动。
我倒是对赋里另外两句话印象深刻。“歌台暖响,春光融融;舞殿冷袖,风雨凄凄。一日之内,一宫之间,而气候不齐。”一经过目,弥久不忘。这种强烈的对比和不平,虽语似实录,依然使我有震撼之感。
今天看《今晚报》,两篇报道,使我又想起赋里这两句话。不过,我根据事实改了一个字,“一日之内,一国之间,而气候不齐”。一则是“春光融融”,一则是“风雨凄凄”。
先说这春光融融。《今晚报》曾报道了一个“自强孩子”冯彬的事迹。父母有病,经济困难,自强不息,打工念书,最终考上了民航学院,成为大学生。即将毕业,可以赚钱养家的他却遇到了新的难题——视力越来越差,而且难以胜任其就业方向“空中交通管制”。天津眼科医院“准分子激光器手术”可以治他的眼疾,但是,高得令人乍舌的手术费,使这个*低保维持生计的家庭不得不望而却步。不久前,冯彬突发奇想,给邓亚萍发了封电子邮件,没想到邓亚萍,很快回复,并表示愿意拿出7000元作为手术费。人常说,“福无双至,祸不单行”。而冯彬却好事连连。报道说,“天津眼科医院获悉这一情况后,被邓亚萍的义举深深打动,当即表示愿为冯彬免费(!)做手术。”报道的2号黑体字标题是《“乒乓女皇”援手“自强孩子”》,副标题是《天津眼科医院上午成功地为冯彬免费手术》。这篇报道登在当天的第一版。上午手术,下午见报,可见记者是早有准备。看完报道,我衷心冯彬,心里随之也变得“春光融融”!
再说“风雨凄凄”。我怀着春光融融之心情,继续翻阅,翻到第10版,一个报道立刻使我的心情跌入“风雨凄凄”之中。1号黑体字标题是《生命价值的追问》,摘要说,“福建省村民郑铿弟因车祸被送进连江县医院抢救,三个小时后不治身亡。”而原因竟然是“郑铿弟差100多元钱(区区100多元!)迟迟输不上救命血才死去的”。报道中详述了血库工作人员和医生的冷漠。眼睁睁地看着病人因差100多元不能输血而死在病床上。而这期间血库工作人员和医生的话令人心寒。整整三个小时啊!可怜的村民,就是凑不齐这100多元钱。而本来带的医疗费大约2000元已经是竭其所能了!事后,院方竟然说“我们只是要求履行交钱手续”,照章办事。令人不解的是,事后,医院领导央求家属收下3万元,并要求家属在医院单方面拟定的《协议书》上签字。《协议书》中说,“今后双方均不得以任何理由提出包括诉讼在内的任何主张,不得以任何借口向任何一方挑起事端,不得反悔,自觉履行。”既然医院无过错,为什么还要赔钱?还要签订什么协议书,以绝后患?呵呵,“不得以任何理由”!就是说有理也不行!否则就是“挑起事端。”
这个“风雨凄凄”完全淹没了我一开始的“春光融融”,而且,我进一步对第一个报道给我造成的“春光融融”,产生了一种“不纯洁和虚假”的感觉。我在想,冯彬是天津的名人,“自强孩子”,名闻遐尔。事前一定找过医院。可是,院方并没有因其有名,家庭困难就免费为其手术。为什么当邓亚萍表示资助时,院方就突然地如此慷慨起来?我不由得恶毒地不惮以最卑鄙的心思揣摩医院的行为。我想到,天津市繁华街道两侧经常可以看到十几平方米的关于“准分子激光器手术”大幅永久广告,这一年,不知得花多少广告费;想到眼科医院也不时地在《今晚报》刊登广告,刊登那么一小块儿广告,也不知用多少广告费。现在好了,邓亚萍——冯彬——免费——眼科医院——手术成功,头版显著位置,名人效应,其宣传效果岂是区区7000元所能衡量的?真是高人啊!还有那些记者,蹲堵“新闻”,未雨绸缪,估计医院早就透露给报社,会不会医院给报社“红包”呢?当然,这一切都是揣测。从效果来看,这是个好几赢的举措。冯彬免除手术费,医院也免除了广告费,读者也看得“春光融融”,报社嘛,宣传了主旋律,真是一片和谐!而那些风雨凄凄的村民啊,谁来认真地追问你们的“生命价值”呢?
我掩报深思,越来越觉得这一切是多么不正常啊!包括村民因差100多元而命丧黄泉和眼科医院免除冯彬的手术费,都是不正常的。不久前国家有关人士宣布,我国的医疗卫生改革完全失败了。我看医院这种完全脱离常规的行为,无论是看似好的举动还是坏的举动,都反映了这个失败。一个冯彬免费了,是不是别人都可以免费呢?医疗卫生,是国民最基本的社会生存保障,完全归入市场,行吗?现在看不起病成了社会弱势群体寿命限制的一个主要原因。小小一个感冒,就得花几百元。真是“医院门,朝南开,有病无钱莫进来”。
我虽然位卑,也不能不忧国忧民地想,什么时候才能较好地解决这种“一日之内,一国之间,而气候不齐”的问题呢?
[此贴子已经被作者于2005-8-22 0:28:22编辑过]
|